Libérée, Ingrid parle !


Format d'impression Texte sans onglet Texte sans onglet
Vendredi 4 juillet 2008

Inutile de vous dire toute ma joie, je l’ai déjà exprimée dans mon communiqué et dans l’article pour Vert. Il y a un moment où l’émotion vous brise...

Nouvelle donne

Mais je dois reprendre mes esprits. Cette libération, parfaitement organisée d’un point de vue technique, a d’abord fait la démonstration de la justesse, de la faisabilité de ce que demandait Ingrid dans sa fameuse video de 2003. Oui, il est possible, pour des professionnels bien entraînés, de réaliser cette opération extraordinaire, sans tirer dans le tas, sans même tirer du tout (et selon Ingrid, sans armes) !

Le plus cocasse, c’est que cette opération de pure ruse (le coup du Cheval de Troie, la métis des Grecs, l’art d’Ulysse, par opposition à la force brutale d’Ajax), est une transposition de la ruse employée jadis par les Farc pour capturer les 11 députés de Calli.

Bon, mais soyons lucides. Ce succès d’Uribe ne peut qu’alimenter les risques d’auto-coup d’État contre la Cour Suprême de Justice de Colombie, que j’évoquais la semaine dernière. Déjà la Cour Constitutionnelle colombienne a renoncé à invalider la réélection d’Uribe, comme l’y invitait la Cour Suprême. C’est très ennuyeux à court terme pour l’Etat de Droit colombien. À plus long terme, comme Alberto Fujimori après sa victoire contre Sendero Luminoso, le président Uribe est en passe de perdre son « meilleur ennemi », celui qui lui assurait le vote majoritaire des Colombiens : les FARC. Elles ne sont pas encore mortes, mais visiblement moribondes, pénétrées par les services secrets gouvernementaux, achetées par eux, etc.

Fujimori n’a pas survécu longtemps, au Pérou, à sa victoire sur le Sentier lumineux. La différence, c’est qu’en Colombie, les paramilitaires tiennent le quart Nord-ouest du pays...

Retrouvailles, polémiques

Bon, pour l’instant , champagne et confettis !

Dès jeudi, rassemblement devant l’Hotel de Ville de Paris, qui a fait Ingrid citoyenne d’honneur. Le Conseil de Paris couvre d’un « LIBRE » la grande affiche d’Ingrid, le compteur des jours de captivité est arrêté. Tous les intervenants (du maire Bertrand Delanoe aux porte-paroles des Comité Ingrid) répètent en boucle : « On continue, pour tous ceux qui restent ». Espérons que ce n’est pas que promesse. Et tous les « officiels » d’arroser la foule de confettis.

Et le lendemain, les principaux acteurs, ceux qui se battent pour Ingrid et les autres depuis 2002, sont rassemblés à l’Elysée. On attend l’arrivée de l’avion qui ramène « la famille » à Villacoublay. On discute des hoaxs mêlant le vrai au faux sur les sites Mediapart et RSR.ch : cet opération à la Ninja ne serait qu’une « mascarade », le camouflage du vulgaire paiement d’une rançon aux gardiens d’Ingrid.

Sornette ou exagération ? On sait depuis le début de la désagrégation des Farc (accélérée par la mort des N° 1 et 2) que des guérilleros offraient leur service pour libérer Ingrid, mais les « informations » qui circulent ne collent pas.

Ainsi, le site suisse parle de 20 millions de dollars versés pour la libération des « bijoux de la couronne » : Ingrid et les 3 américains. Or Sarkozy en a payé vingt fois plus pour les otages bulgares au dictateur libyen, Hugo Chavez un peu moins pour six otages peu connus. Tout l’or noir de Chavez n’a pu obtenir la libération d’Ingrid, qui lui aurait tant servi !

En réalité, cette opération géniale a nécessité deux étapes :

- regrouper les otages importants (ils étaient répartis dans 3 camps) dans le camp où se trouvait Ingrid ,

- annoncer aux chefs de ce camp que des hélicos emporteraient les otages auprès du nouveau chef des Farc, Cano, et envoyer de faux hélicos (peints en blancs, avec un air Croix rouge, comme ceux qui allaient chercher les otages libérés grâce à Chavez) , mais en fait « chevaux de Troie » pleins de militaires colombiens déguisés.

Pour cela, il a fallu gagner la confiance des géôliers. Il a fallu d’abord encercler leur camp et ne plus laisser parvenir la nourriture que par de pseudo-ravitailleurs, qui ont pu faire les repérages (Ingrid a confirmé la nette dégradation de la nourriture, qui indiquait clairement que le camp de concentration était coupé de la chaîne logistique des Farc.)

Ensuite il a fallu donnér les ordres, aux deux étapes, par un ordinateur reprenant l’adresse IP secréte de l’ordinateur de Cano (ce problème d’IP m’a cassé les pieds dans mes négociations toujours tres indirectes pendant deux ans), mais en même temps… neutraliser la vraie adresse de Cano. C’est cela qui demandait « l’ infiltration au plus haut niveau » dont parlent les services spéciaux colombiens. En fait d’infiltration, il s’agissait probablement des deniers versés à quelques « retournés » (les 20 millions…)

Mais voici qu’Ingrid apparaît sur grand écran, à Villacoublay. Sarkozy et Kouchner sont sur la photo, mais font profil bas : ils ne sont pour rien dans la manœuvre. Ce qu’ils ont tenté a échoué avec les coups tirés sur le campement de Reyes en Equateur. Première interview d’Ingrid, digne, précise, bouleversante de justesse.

Voilà, elle arrive à l’Elysée. Le Président Sarkozy, pour une fois sympathique, apparaît intimidé, petit garçon à côté d’elle. Il joue les Monsieur Loyal, l’introduit avec humour : « J’ai appris à connaître votre famille, vos amis. Des gens qui depuis des années prennent un immeuble sur la figure tous les six mois. On croit que c’est fini, et puis une main sort des gravas et on reconstruit tout. » Bien vu.

Et Ingrid commence sur le même ton. « Depuis deux jours je pleure d’émotion, je vais essayer de ne pas trop pleurer [ce sera vrai]. D’abord quelque mots sur ma captivité. Je suis écologiste ! Mais là, six ans dans cet enfer vert, je saturais. On ne pouvait pas faire un pas, s’appuyer contre un arbre, sans risquer de poser ses pieds ou ses mains sur une bête dangereuse… »

Mais avec émotion, en nous clamant son amour sur l’air de Barbara (Ma plus belle histoire d’amour, c’est vous…), elle dit d’abord deux chose importantes.

- « Si je suis vivante, c’est d’abord grâce à vous tous. Parce que votre voix me soutenait dans la forêt. Mais aussi parce que je sais qu’un otage oublié est un otage mort ». Florence Aubenas opine. Je sais combien c’est vrai. Les fosses communes (3000) du nord-ouest colombien sont pleines d’otages oubliés. J’ai passé six ans à recevoir des enfants, des parents d’otages « non médiatisés ». La famille, Yolanda, Juan Carlos, Fabrice, puis les enfants d’Ingrid, Les Verts, puis les comité Ingrid, qui ont dès le premier jour alerté le monde sur cette personnalité inconnue en dehors de Colombie, en ont fait un otage « sans prix », certes, mais intouchable.

- « Si je suis vivante , c’est par votre action et celle des gouvernements français, de l’Union européenne, qui ont interdit au Président Uribe une libération en force. J’en ai vu près de moi, ça se terminait par un massacre. L’autre option était la négociation, mais ni Uribe ni les Farc n’en voulaient vraiment. Alors les services spéciaux colombiens ont dû inventer cet tactique géniale dans sa conception et parfaite dans son exécution : la libération par la ruse. Lors du combat dans l’hélicoptère, ni les uns ni les autres ne se sont servi d’armes ».

Elle aperçoit Adaïr Lamprea, logisticien de sa campagne, son conducteur au moment de l’enlèvement (que l’ambassade de France a exfiltré chez moi quand les paramilitaires l’ont menacé), et descend de la tribune pour l’embasser, puis remonte, notalgique : « Avant , il parlait espagnol ».

Elle se tourne ensuite vers Sarkozy, de plus en plus petit garçon. « Alors je vais vous demander quelque chose encore, si ce n’est pas abuser. Avant de venir ici, j’ai embrassé beaucoup de familles d’otages à Bogota. Toutes pleuraient : « Maintenant que vous, vous êtes libre, le monde va nous oublier ». Promettez-moi que ce ne sera pas vrai. » Nicolas Sarkozy approuve d’une mimique. Mais Ingrid continue, précise : « Je sais que les diplomates français qui sont allés dans la jungle à la rencontre des Farc avaient peur. Ils venaient pour moi, une Franco-Colombienne. Ce sera dur pour eux de recommencer… pour de simple soldats et civils colombiens ! »

A ce propos elle précise aussi : « Est-ce que j’ai regretté mon geste, de partir pour San Vincente del Caguàn [expédition où elle fut enlevée] ? Je me le suis demandé pendant six ans. Si j’avais su la douleur que j’allais causer à mon père, à ma mère, à mes enfants, mes six ans de vie avec eux perdus à jamais, j’aurais hésité. Mais je venais de promettre aux gens de San Vincente , à leur maire [Vert, élu contre le candidat des Farc, que j’avais invité à Strasbourg pour mettre au point ce qui allait devenir les « laboratoires de paix » de l’UE en Colombie] que s’ils étaient menacés, je reviendrais parmis eux. Si c’était à refaire, oui, je le referais ».

La foule reste stupéfaite. Je connais bien cet argument, j’ai dû par exemple l’affronter, à Chambéry, aux cotés de la nouvelle maire. J’avais répondu « En général le métier de politicien n’est pas physiquement dangereux, sauf que quelques fois l’honneur dicte d’affronter un péril mortel. Mais les pompiers font ça tous les jours ! ». Ce qu’a fait Ingrid, c’est ce qu’avait promis le général Morillon aux gens de Srebrenica, et qu’il n’a pas fait. Je me suis souvenu que, quelques jours après l’enlèvement d’Ingrid, j’étais à Bogota avec Juan-Carlos, cherchant un avion privé pour San Vincente, pour aller convaincre les Farc de leur erreur, de ce qui serait leur perte…

Puis, les embrassades. Ému aux larmes, j’avoue à Yolanda combien son courage m’a servi d’exemple, d’encouragement pour ne pas perdre espoir (même pour Francine, car elle ne manquait jamais de mettre en parallèle son angoisse et la mienne.)

Et longue étreinte avec Ingrid, avec qui nous avions planifié une campagne présidentielle jumelle pour 2002. « Pas une semaine n’a passé sans que je tente un truc pour toi, lui dis-je. — Je sais ! chaque fois que tu passais à Bogota, j’entendais tes déclarations à la radio ! »

Mais, depuis 5 ans, j’ai appris à frôler le dos de mes amies malades. Ingrid, sous son air radieux, semble aussi maigre que Francine.

Une conférence de presse commence, immédiatement aggressive. La première question porte sur les « rumeurs ». « Eh bien ! ça commence tout de suite ! Alors laissez-moi vous dire qu’entre un tortionnaire et une torturée, au fil des années, on finit par bien se connaître. Quand j’ai vu mon geôlier, le chef du camp monté dans l’hélicoptère, immobilisé à mes pieds, son regard chargé de haine, de stupéfaction, de honte et de rage impuissante, je peux vous dire qu’il ne s’attendait certainement pas à ce qui allait lui arriver. Et vous savez que, toute ma vie politique, j’ai eu des problèmes avec l’armée colombienne et j’en aurai sans doute encore. Mais quand j’ai vu éclater la joie de nos libérateurs, une fois que tous les Farc ont été maîtrisés, et avant même de nous expliquer que nous étions libres, je peux vous dire que ce sont des héros qui ne savaient pas du tout au départ s’ils réussiraient leur coup ! ».

Un journaliste s’énerve. « Mais vous l’avez préparé combien de temps, cette conférence ? » « Six ans et demi. Six ans et demi j’ai rêvé les détails de ma libération. Je m’étais programmé encore quatre ans de captivité, donc ce fut une surprise. J’ai essayé de m’évader cinq fois, mais j’en ai rêvé souvent. J’arrivais dans un village, il y avait un téléphone, j’appelais ma mère. « Allo Maman ? c’est Ingrid ! » et elle me répondait « C’est toi, Astrica [Astrid, sa sœur] ? — Mais non Maman ! c’est Ingrid ! » Eh bien, quand l’hélicoptère m’a déposée, j’ai appelé Maman et c’est exactement comme ça que ça c’est passé ! »

Mais je m’esquive sans entendre la fin . J’ai rendez-vous chez mon dentiste, et il est plus compliqué de combiner un rendez-vous avec lui que de faire libérer Ingrid.

Je m’occuperai plus tard de transmettre à Ingrid mes éléments de négociation pour « ceux qui restent ».

CAN

À part ça ? A part ça, une nouvelle réunion de la Délégation Communauté andine a eu lieu cette semaine à Bruxelles, qui a confirmé totalement la proposition que j’avais faite. Une semaine de perdue dans la préparation d’un voyage en Bolivie où la situation se tend. J’ai d’ailleurs dîné avec le ministre des Affaires étrangères péruvien, David Choquehuanca . Mais côté CAN, le grand événement de la semaine, c’est quand même la rupture des négociations pour l’accord d’association CAN-UE... à l’initiative cette fois de l’Union européenne, qui en a ras le bol de l’incapacité de ces 4 pays à s’entendre ! Tout en comprenant très bien qu’il est difficile pour la Bolivie et la Colombie de trouver une position commune, je comprends un peu cet agacement. Les pays andins se rendent-ils compte de la chance qu’ils ont de n’avoir en face d’eux qu’un seul négociateur et pas 27 ? Où iraient-ils si l’Estonie et la Roumanie faisaient valoir « jusqu’aux ultimes conséquences » leur « asymétrie » vis à vis de l’Allemagne ?

Autre événement de la semaine, le colloque sur les 50 ans de la Banque européenne d’investissement. Occasion pour moi, qui prononce la conclusion, de faire le bilan de 9 ans d’activité pour remettre sur les pieds cette institution qui, lors de mon premier rapport, se proclamait « acountable only to the markets » et qui aujourd’hui se reconnaît pleinement comme un instrument de la politique de l’Union européenne.

Encore faut-il que l’Union européenne ait vraiment une politique...

Adresse de cette page : http://lipietz.net/?breve309

Haut de la page


Forum du blog

Il y a 17 contributions à ce blog.
  • Libérée, Ingrid parle !

    Monsieur Lipietz, je voulais vous dire combien je suis heureux et vous félicite du rôle que vous avez joué pendant 6,5 ans pour qu’Ingrid ne soit pas oubliée et qu’elle soit finalement libérée. Je suis par contre attristé des commentaires laissés sur votre site qui dévalorisent le rôle qu’a pu jouer la Foi d’Ingrid dans sa libération. Cette Foi est hautement respectable et quiconque vit une expérience de la force de celle qu’a vécue Ingrid se pose les questions fondamentales, celles qui permettent de donner un sens à ce que l’on vit. Dans la jungle, Ingrid a fait une expérience mystique, sa Foi l’a soutenue, l’a psychologiquement et physiquement sauvée. N’est-ce pas là l’explication de son incroyable vitalité à sa libération ? Pourquoi tant de personnes qui disent vous soutenir ridiculisent cette expérience qui est surnaturelle pour un croyant mais qui peut être parfaitement comprise et respectée du point de vue humain par un incroyant. Ingrid qui ressort de la jungle est différente d’avant, il faut l’accepter, il faut l’aimer et l’admirer et surtout respecter sa force d’âme qui finalement n’est pas éloignée de celle de Jean-Paul II qui combat sans armée la barbarie communiste, de celle de Mère Térésa qui combat la pauvreté à Calcutta et de celle de soeur Emmanuelle qui lutte pour les chiffonniers du Caire. Toutes ces vies, toutes ces actions sont des gouttes d’eau dans l’océan de notre monde injuste mais si l’océan ne les avaient pas elles lui manqueraient. Bien Cordialement, Guy PS : Je vous ai rencontré il y a quelques années lors d’une randonnée au dessus de Briançon et j’ignorai à l’époque votre action. Si j’avais été mieux informé (honte à moi !) j’aurais eu plaisir à vous dire cela en direct.
    Jeudi 7 août 2008 à 05h20mn53s, par Guy de Laval en Mayenne (guylebras@gmail.com)
    lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2551
    • Sur la "bigoterie" d’Ingrid.

      Bonjour cher Monsieur

      Je rentre du Briançonnais, toujours aussi beau.

      Les insultes y compris sur mon site contre la « bigoterie » d’Ingrid me choquent en effet. D’abord parce que c’est ne rien comprendre à la gauche latino-américaine. Chavez en fait dix fois pire, avec des images pieuses comme marque-pages dans son exemplaire de la constitution bolivarienne , et son signe de croix à l’ouverture de la conférence de l’OPEP à Ryad ; il se dit catholique mais est soupçonné d’être pentecôtiste.

      Ensuite parce que, quoique personnellement agnostique et intellectuellement athée, j’ai le plus grand respect pour les croyants, qu’ils soient chrétiens, musulmans, ou juifs. Et je soutiens mordicus, contre les éradicateurs laïcards, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, article 18 sur la liberté religieuse. (J’ai lu que récemment une commune a été condamnée parce que sa cantine ne fournissait pas de porc, il y a douze ans une commune Front national était condamnée pour le contraire.)

      Je ne pense pas que la religion soit la seule solution pour « tenir ». Dans un exposé sur la résilience, Boris Cyrulnik raconte qu’à Auschwitz Charlotte Delbos (future auteure du magnifique Aucun de nous ne reviendra ) se récitait des poèmes, et ce serait plutôt ma solution. C’est pourquoi je travaille sur Mallarmé, un athée « orphiste ».

      Je ne sais pas si Ingrid se récitait des prières ou des poèmes, sans doute les deux, tout en écrivant un plan en 140 points pour sortir la Colombie de ses cent ans de solitude. Mais j’avais parfaitement compris et dit que son dernier message « preuve de vie » était avant tout une magnifique prière, et qu’il fallait le respecter et le lire comme tel, croyant ou pas.


      Mardi 19 août 2008 à 06h22mn30s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
      lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2553
      • Sur la "bigoterie" d’Ingrid, PS

        Dans ce billet du 2 décembre 2007, je disais « il faut lire ce texte comme une prière, pour l’honneur et le respect ». C’était une allusion à L’Espoir de Malraux. Des paysans de la Sierra de Terruel (probablement CNT, donc) montent saluer les brancards redescendant les cadavres de pilotes d’un avion républicain abattu. L’un d’eux dit « Qu’est-ce que ça peut leur faire, aux morts ? » Un autre répond : « L’honneur ».
        Mardi 19 août 2008 à 06h42mn35s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
        lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2554
    • Libérée, Ingrid parle !

      J’aimerais partager avec vous la vision de l’écrivain Alex Mero au sujet des expériences mystiques : "Le monde mystique est constitué de voies qui nous mènent au divin qui est en nous. Des voies qui nous aident à aller à l’encontre de cette essence, cette sensibilité unique, qui nous relie chacun à l’univers et nous confirme notre rôle au sein du monde. Pour moi, chaque expérience mystique peut être un nouveau pas nous permettant de reconnaître notre mission, ce profond vœu intérieur qui nous encourage à devenir ce que nous sommes véritablement."
      Lundi 21 septembre 2009 à 20h03mn44s, par Sandra Capalt (capalt.sandra@gmail.com)
      lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum3492
  • Libérée, Ingrid parle !

    Pourquoi Ingrid est-elle devenue cette icône ? Que savons-nous d’elle ? L’histoire de son succès est tout à fait rocambolesque et M. Bernard Fixot, son "fabricant d’image" en France devrait se faire payer les droits d’auteur de ce mythe éloquent de notre histoire contemporaine.
    Mardi 22 juillet 2008 à 16h24mn29s, par Charly (charly@utouloipe.com)
    lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2545
  • Libérée, Ingrid parle !

    Cette opération serait survenue suite à la fuite d’informations de la guérilla, qui s’apprêtait à libérer les otages. Les Israëliens auraient inflitré l’opération ("Entebbe Colombie") de libération sans conditions de Cano. Soyez donc plus avisé, M. Lipietz
    Mardi 22 juillet 2008 à 16h05mn46s, par Charly (charly@utouloipe.com)
    lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2544
    • Libérée, Ingrid parle !

      Et le Pape conduisait l’hélico, c’est pourquoi Ingrid est allée à Lourdes. C’est ma voisine, qui a un neveu qui travaille à l’ONU, qui me l’a dit.
      Mardi 22 juillet 2008 à 19h21mn09s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
      lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2546
    • Charly et ses drôles de drames

      Merci Charly de nous donner l’occasion de rigoler un peu !! ;-))
      Samedi 2 août 2008 à 12h04mn04s, par jseb
      lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2550
  • Libérée, Ingrid parle !

    L’article de Claude-Marie Vadrot dans MediaPart (a priori un journaliste plutôt sérieux même s’il a ses convictions, voir son blog) peut-il être réduit à un simple "hoax" ?

    Il y a aussi des gens qui mettent en cause la position des Verts (vis-à-vis des FARC comme vis-à-vis de Betancourt) ces dernières années, et s’étonnent qu’ils applaudissent à tout rompre à cette opération. Pour mémoire je rappelle votre lettre au président Uribe en mars dernier, après la mort de Reyes numéro deux et négociateur des FARC. Est-ce que le président colombien est absolument blanchi à vos yeux par cette "opération parfaite" ?

    Et quid de l’histoire du déguisement en ONG, qui risque de donner des billes aux dictatures et groupes armés s’opposant à l’ingérence humanitaire ?

    Je partage votre joie mais je crois qu’il faut poser les questions aussi, et ne pas se contenter de la seule parole d’Ingrid, qui peut-être ne sait pas tout ?


    Autre chose sur un sujet pas commode non plus : on aimerait avoir votre avis sur la dimension de Marie-Hélène Aubert, votre collègue au PE, des Verts. Va-t-elle démissionner de son mandat, ce qui serait conforme aux principes de la démocratie, même si Benhammias ne l’a pas fait quand il est passé au Modem ?


    Lundi 7 juillet 2008 à 09h37mn49s, par kawouede
    lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2528
    • Libérée, Ingrid parle !

      Je crois que mon billet est assez clair et reflète l’analyse de ceux qui suivaient l’affaire depuis de nombreuses années (y compris un ancien guérillero qui m’a servi de contact).

      La somme même indiquée par les Suisses est disproportionnée avec le prix des otages. C’est tout au plus le budget total de cette opération de "Chaval de Troie" (tellement classique que les Farc l’avaient utilisée à Cali)

      Elle est en tout point conforme (non-violente et réussie) avec ce que Ingrid demandait dans sa première bande vidéo. Et comme elle l’a fait remarquer dans sa conférence de presse à l’Élysée, le non usage de la force est le résultat des pressions du mouvement de soutien à sa libération, y compris via les gouvernements.

      Je n’ai lu nulle part que les hélicoptères aient été présentés à qui que ce soit comme appartenant à une ONG humanitaire, la ruse a été tout autre : un faux ordre de transférer les otages auprès de Cano.

      Quant à MH Aubert, pourquoi ne pas lui poser la question ? elle a un blog ;-)


      Jeudi 10 juillet 2008 à 17h29mn42s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
      lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2529
      • Libérée, Ingrid parle !

        Merci de votre réponse... sauf que vous n’avez pas répondu sur Uribe. Je suis de ceux qui espèrent toutefois qu’à l’avenir Ingrid Betancourt trouvera les mots pour se distancer de Sarkozy et de sa politique française et internationale.

        Pour Mme Aubert, merci : je vais essayer !


        Vendredi 11 juillet 2008 à 10h09mn18s, par kawouede
        lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2530
        • Ingrid, {X-files} et récup

          Je suis un peu désorienté par vos messages. Sur le Président Uribe, j’avais donné mon analyse dès mon article mis en ligne le 3 juillet (en Une), un peu affiné dans le billet du blog. Ce billet est le seul à cette époque à faire le lien avec « l’autogolpe » annoncé contre la Cour Suprême de Justice, et à formuler un pronostic d’avenir. Si vous lisez Courrier international, vous verrez que ces analyses restent très en avance sur les « confrères » (si je puis dire). S’il vous a manqué des chapitres, faites, colonne de gauche, « Colombie » dans « Géographiquement », ou Uribe sur l’un des deux moteurs de recherche.

          Enfin, où avez-vous vu dans ce blog IB ou moi tresser des couronnes à Sarkozy ? Reconnaître que quelqu’un fait profil bas quand il s’est fait avoir et n’a rien pu faire, c’est lui tresser une couronne ? reconnaître que Sarkozy est capable d’être drôle dans le rôle de présentateur ? Oui, Ingrid a raison de dire que la pression internationale de son mouvement de soutien (dont Sarkozy, comme moi en tant que président de la délégation pour la Communauté andine, avons été relais auprès d’Uribe) a empêché une opération de vive force .

          J’ai passé 6 ans et demi de ma vie à combiner des trucs pour sortir Ingrid de là et ça n’a servi à rien, ça ne s’est pas du tout passé comme je l’essayais, ça ne permet pas un échange humanitaire, et le risque que les autres otages crèvent dans l’oubli est réel (tous mes billets ou communiqués le disent). Mais ça ne m’empêche pas de reconnaître que ce fut une opération bien conduite par des pros auxquels je tire mon chapeau.

          Alors, les chicaneurs de la 25è heure, ceux qu’on a jamais vu pendant ces 6 ans et demi et qui viennent récupérer un peu de gloriole en vous la jouant « La vérité est ailleurs », permettez moi de vous dire que je les considère avec autant de prudence méthodologique que Meyssan.


          Dimanche 13 juillet 2008 à 01h53mn19s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
          lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2531
          • Chicaner n’ôte rien à la joie ni au respect des convictions de chacun(e)

            Vous m’avez mal compris et je le regrette. Je pense qu’Ingrid Betancourt a un peu plus dit de bien de Sarkozy à sa libération qu’elle ne devait le faire (cf. Aubenas avec Chirac en 2005), et je ne suis pas le seul. Maintenant je veux bien croire que c’est une militante politique sincère et franche, même si elle est à présent un peu coincée par son bienfaiteur Uribe comme le dit un des articles de Courrier international (ça n’ôte rien à la responsabilité des FARC qui, comme le dit un autre article, ne sont pas pour rien dans la position de domination de la droite colombienne).

            Pour la suite j’espère qu’elle saura mettre en garde notre opinion contre les dangers que fait courir la politique sarkozienne à notre société mais aussi à notre planète (comme l’a rappelé la manif antinucléaire d’hier à Paris) ; et interpeller l’opinion mondiale sur les enjeux sociaux et environnementaux de la situation colombienne.

            Par ailleurs, je partage l’analyse de Maria Jimena Duzan (Semena, Bogota) traduite p. 13 de Courrier international sur la mise en scène bigote de cette libération. Est-ce là aussi être un chicaneur de la 25e heure ? peut-être mais je l’assume : je respecte la foi mais pas la bigoterie ni le culte papal.


            Dimanche 13 juillet 2008 à 11h58mn05s, par kawouede
            lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2532
            • Chicaner n’ôte rien à la joie ni au respect des convictions de chacun(e)

              Pour les "chicaneurs de la 25e heure", je ne vous vise pas, mais les Suisses et Mediapart (mais, by the way, les articles sélectionnés par Courrier international ne sont vraiment pas la bible. Je m’en sert pour savoir ce que dit la "pensée unique locale".)

              A propos de bible, si on découvre maintenant le rôle fondamental du catholicisme de gauche en Amérique latine, il va falloir se grouiller avant que les pentecôtistes ne soient passé devant.

              Quand à Ingrid, apres 6 ans et demi dans la jungle colombienne, ne pensez vous pas que c’est plutôt à notre opinion de la mettre en garde contre les méfaits du sarkozysme que l’inverse ?


              Dimanche 13 juillet 2008 à 12h25mn43s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
              lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2533
  • Libérée, Ingrid parle !

    On aimerait tant que vous nous donniez souvent, comme aujourd’hui, vos commentaires sur de bonnes nouvelles ! Il y en a qui font "la fine bouche". Si un être cher était retenu injustement depuis 6 années comme Ingrid, qui n’accepterait pas la collaboration des Iraniens, des Russes, du Mossad, de la CIA, les militaires colombiens, etc pour obtenir sa libération ? Parlant de "bouche", désolé pour vos dents... Cordialement
    Dimanche 6 juillet 2008 à 02h05mn54s, par Joke (joke@no-log.org)
    lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2525
  • Libérée, Ingrid parle !

    aujourd’hui, un fin croissant de lune vers le couchant. C’est beau, les nouvelles lunes !

    je souhaite à Ingrid B. une heureuse nouvelle ("deuxième") vie :-)


    Samedi 5 juillet 2008 à 16h07mn00s, par Michel
    lien direct : http://lipietz.net/?breve309#forum2524
Calendrier des blogs
<< juillet 2008 >>
lumamejevesadi
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
14/07: Écologie dans les confettis des empires.
4/07: Libérée, Ingrid parle !
les derniers textes du blog du site
Les archives du blog
2014

:: juillet:
18:
:: juin:
3:
:: avril:
24:
:: mars:
22:
:: janvier:
15:
2013

:: décembre:
16: 2:
:: novembre:
17: 3:
:: octobre:
1er:
:: juillet:
27:
:: mai:
14:
:: avril:
25: 4:
:: mars:
19: 16: 11: 8: 4:
:: février:
3:
:: janvier:
26: 24: 22:
2012

:: décembre:
17:
:: novembre:
16: 1er:
:: septembre:
29: 17:
:: août:
4: 1er:
:: juin:
27: 16:
:: mai:
28: 17: 6: 5:
:: avril:
21:
:: mars:
21: 19: 17:
:: février:
23: 17: 10: 4:
:: janvier:
23: 12:
2011

:: décembre:
10:
:: novembre:
29: 21: 8: 7: 4:
:: octobre:
20: 14: 5:
:: septembre:
22: 8:
:: juillet:
15: 2: 1er:
:: juin:
27: 25: 21: 14: 6:
:: mai:
31: 23: 20: 17: 3:
:: avril:
3:
:: mars:
24: 21: 16: 8:
:: février:
23: 2:
:: janvier:
23: 12:
2010

:: décembre:
19: 12: 10:
:: novembre:
23: 22: 12:
:: octobre:
26: 5:
:: septembre:
9: 6:
:: août:
25: 17:
:: juillet:
13: 6:
:: juin:
30: 23: 16: 3:
:: mai:
31: 26: 13:
:: avril:
20:
:: mars:
29: 20: 12:
:: février:
26: 16: 8:
:: janvier:
28: 16: 1er:
2009

:: décembre:
22: 7:
:: novembre:
23: 15: 13: 7: 1er:
:: octobre:
23: 20: 12: 7: 5: 3: 1er:
:: septembre:
28: 25: 21: 13: 8:
:: août:
30: 24: 18:
:: juillet:
26: 24:
:: juin:
28: 10: 9: 6: 5:
:: mai:
30: 23: 17: 10: 2:
:: avril:
24: 20: 11: 5: 1er:
:: mars:
8: 1er:
:: février:
22: 13: 8: 6: 1er:
:: janvier:
21: 16: 10:
2008

:: décembre:
19: 14: 8: 1er:
:: novembre:
23: 19: 13: 5:
:: octobre:
26: 19: 12: 9:
:: septembre:
30: 21: 14: 7:
:: août:
31: 26: 19:
:: juillet:
14: 4:
:: juin:
29: 20: 14: 7:
:: mai:
29: 24: 18: 10: 5:
:: avril:
25: 19: 13: 5:
:: mars:
28: 21: 13: 6: 2:
:: février:
23: 9: 6: 4: 1er:
:: janvier:
24: 18: 11: 6:
2007

:: décembre:
21: 14: 9: 2:
:: novembre:
29: 25: 23: 22: 16: 9: 4:
:: octobre:
28: 26: 20: 12: 9: 7: 4:
:: septembre:
30: 29: 22: 20: 16: 12: 9:
:: août:
29: 19:
:: juillet:
31: 14: 8: 7: 1er:
:: juin:
28: 25: 18: 13: 11: 8: 3:
:: mai:
26: 19: 14: 12: 7: 5: 4:
:: avril:
27: 24: 20: 15: 13: 7: 2:
:: mars:
29: 27: 26: 24: 22: 20: 17: 11: 6:
:: février:
23: 17: 12: 9: 2:
:: janvier:
31: 29: 24: 23: 22: 21: 18: 13: 8: 6:
2006

:: décembre:
23: 17: 15: 10: 6: 3: 1er:
:: novembre:
30: 26: 22: 17: 16: 11: 10: 5:
:: octobre:
29: 27: 24: 12: 8: 6: 1er:
:: septembre:
28: 23: 21: 18: 15: 10: 3:
:: août:
27: 20:
:: juillet:
23: 15: 13: 9: 7: 1er:
:: juin:
26: 21: 12: 7: 3: 1er:
:: mai:
31: 28: 19: 16: 14: 8: 2:
:: avril:
27: 21: 18: 14: 7:
:: mars:
31: 26: 19: 10:
:: février:
25: 23: 21: 19: 17: 14: 10: 2:
:: janvier:
30: 23: 19: 15: 12:
2005

:: décembre:
22: 16: 8: 5:
:: novembre:
26: 23: 17: 13: 10: 6: 3:
:: octobre:
31: 27: 20: 16: 13: 11: 6: 5:
:: septembre:
29: 28: 25: 15: 13: 11: 8: 7: 5: 3:
:: août:
24: 5: 3:
:: juillet:
14: 13: 12: 8: 7: 6: 5: 4: 2:
:: juin:
29: 28: 25: 23: 22: 21: 20: 17: 13: 9: 6: 2: 1er:
:: mai:
28: 26: 15: 7: 5: 1er:
:: avril:
24: 15: 8: 6: 1er:
:: mars:
26: 10: 8: 5: 2:
:: février:
24: 23: 22: 17: 13: 2:
:: janvier:
31: 20: 15: 13: 12: 6:
2004

:: décembre:
15: 11: 8: 7: 6: 2:
:: novembre:
28: 21: 16: 6:
:: octobre:
29: 27: 26: 22: 17: 14: 6: 5:
:: septembre:
25: 24: 22: 21: 1er: