Le Parti Vert européen pour le Oui

Format d'impression Texte sans onglet Texte sans onglet
Jeudi 17 février 2005

Aujourd’hui, les Verts européens tiennent un conseil exceptionnel pour adopter une position commune sur le projet de Traité pour une Constitution européenne.

Nous savons depuis lundi que, chez les Verts français, le referendum interne a donné 53 % des votants pour le Oui, 42 % pour le Non. Soit, parmi les votes exprimés, un rapport 56/44. Je m’attendais à deux points de plus pour le Oui. A l’évidence, le Non progresse, à la fois pour exprimer le mécontentement général contre Raffarin et pour clamer le refus d’une Europe libérale. La mobilisation syndicale contre l’assouplissement des « 35 heures » a été l’occasion d’accrocher cette double protestation à l’enseigne du Non. Pourtant, le vote sera européen, et on ne voit pas en quoi le débat en Pologne devrait être influencé par le souci de renvoyer Raffarin. Et, d’autre part, l’ Europe libérale, celle dont souffrent les manifestants, c’est l’Europe actuelle, celle de Nice. Or, le Non au referendum vaudrait maintien en vigueur du Traité de Nice.

Qu’une manifestation ne tienne pas spontanément un raisonnement aussi « compliqué », c’est tout à fait compréhensible. Que les partis ou associations qui n’ont jamais accepté la construction européenne et pensent que le seul barrage contre le marché reste l’État-nation en profitent pour faire avancer le mot d’ordre du Non est beaucoup plus contestable. Toujours est-il que la tentation est grande chez certains Verts de coller à la direction actuelle du mouvement syndical, au PC, à la CGT, à Force ouvrière, à la LCR...

Dans le Parti Vert Européen, l’écrasante majorité des pays, y compris les partis Verts en dehors de l’Union européenne, sont pour le Oui, comme le sont chez eux le mouvement syndical ou les mouvements associatifs. Seul résistent le parti Vert suédois, le parti Vert britannique, le parti Vert irlandais. Il y a bien aussi le minuscule parti Vert danois, qui oscille entre le départ et la ré-adhésion au Parti Vert Européen, mais il est de fait remplacé par le Parti socialiste de gauche danois (8 % de l’électorat), qui lui, s’est converti à la construction européenne comme seul barrage contre le marché.

Le débat est terriblement compliqué. Le bureau du groupe Vert au parlement européen propose une motion de synthèse entre le texte adopté par le groupe et qui lui sert de guide, et le texte adopté par Ecolo, le parti Vert belge francophone. Cette motion de synthèse prend clairement parti pour le Oui, tout en reconnaissant les graves insuffisances des progrès représentés par le TCE. Aussi, proclame-t-il que l’adoption de la Constitution ne serait qu’un point de départ : les députés européens s’empareraient aussitôt du droit d’initiative constitutionnelle que leur offre le TCE pour proposer un premier amendement vers une Europe plus démocratique, écologiste et sociale, et des initiatives seraient prises pour lancer les fameuses pétitions d’un million de signatures dans la population.

Cette synthèse ne plaît ni aux partis les plus hostiles à l’Europe, ni au puissant parti Vert allemand pour qui le Oui doit être franc, massif et sans réserve. Une pénible bataille d’amendements commence, où les Allemands et les Suédois font front commun pour éviter les amendements « centristes » des autres européens. Moyennant quelques oscillations de la part des Verts irlandais, le texte adopté me semble hautement satisfaisant. Il est acclamé par tous, y compris les Polonais qui seront bien seuls dans une Pologne très largement hostile au TCE et qui proclame dans tous les partis : « Nice ou la mort ! ».

Les Verts européens pour le OUI

Le « réalisme » des Verts allemands a, il faut le dire, quelque chose d’un peu effrayant. Pourtant, la veille, grâce à leur participation gouvernementale, ils ont fait déposer par le gouvernement allemand, en Conseil européen , une proposition pour taxer le kérosène au moins pour les vols intérieurs au sein de l’Union (Voir le communiqué L’Union européenne doit faire payer les plus gros pollueurs) à l’entrée en vigueur du protocole de Kyoto !

Si vous ne me voyez pas sur la photo, c’est que j’ai dû sortir des débats du Conseil pour me joindre à une conférence de presse saluant une autre victoire : le Parlement européen, par le biais de la conférence des présidents de groupe, a repris la demande presque unanime de la commission des affaires juridiques de reprendre à zéro le débat sur le brevetage des logiciels. Il s’agit d’une manoeuvre astucieuse des Verts, tirant parti d’un article du règlement du parlement, qui permet de reprendre à zéro et en première lecture l’examen d’un projet de directive quand le parlement a été renouvelé. Cette petite manoeuvre de retardement nous permettra, espérons-nous, de présenter une position du parlement encore plus favorable au rejet du brevetage des logiciels, et de laisser s’exprimer au Conseil la position des gouvernements qui ont changé de camp depuis leur vote du mois de mai 2004, où ils avaient majoritairement soutenu le brevetage. Affaire à suivre...

Adresse de cette page : http://lipietz.net/?breve38

Haut de la page


Forum du blog

Il y a 2 contributions à ce blog.
  • > Le Parti Vert européen pour le Oui

    j’avoue ne pas comprendre du tout au point d’en etre un peu écoeuré. Depuis plusieus semaines je me suis immergé dans le TCE et j’ai récolté les arguments du "OUI" et ceux du "NON" et je m’aperçois de la dangereusité de ce traité qui nous oriente vers une Europe ultra libérale (3eme partie du TCE), peu démocratique (la commission resemble tous les pouvoirs et le parlement europeen quasiment aucun) et le represente aucune avancée sociale ni environnementale (c’est un recul par rapport au traité de Nice).

    Pour moi ce traité, c’est vendre l’Europe et ces citoyens aux grands patrons et aux grands argentiers qui ont peu d’exigence démocratique.

    Que la droite défende le TCE, je peux le comprendre, je peux également imaginer que l’aile libérale du PS aie fait pression sur l’ensemble du parti, mais de la part des Verts, je ne comprends pas. J’avoue avoir toujours voté Vert et bien je crois que le vote des régionales sera la dernière fois que je voterai pour les Verts

    Je suis déçu, j’avais confiance en vous ! mais c’est fini car on ne pretend pas défendre une politique sociale et environementale et soutenir le TCE. Car soit vous étes mal informés, soit aveuglés par vos élans europeens ou bien, et je n’ose le croire, vous étes corrompus !!

    Car le TCE ne propose aucune avancée sociale si pas hasard une loi arrive devant le parlement (je vous rapelle que seule la commision a le pouvoir de proposer les lois et non le parlement ! Ou est le pouvoir du peuple ?) cette loi devra, en premier lieu, ne pas etre contraire au principe de cocurrence libre et non faussée ! et en second lieu, pour valider la loi, il sera reclamé au parlement l’unanimité !!

    Comment les verts peuvent ils à ce point enchainer les générations futures à logique ultra libérale ?

    Je ne trouve rien de valable dans l’argumentaire du "OUI" - Le traité de Nice vous effraie ? Il y a de quoi. Mais le TCE est plus libéral et moins social que le traité de Nice.

    On vous fait miroiter une légère augmentation des pouvoirs du parlement Europeen et vous criez à qui veut l’entendre que la future Europe est un modèle de démocratie ! Foutaise car la commission concerne l’ensemble des pouvoirs !!

    Serait-ce-une manoeuvre politique des Verts ? Ont-ils peur de passer pour des anti-Europeens en soutenant le "NON" ? Il faut assumer ses idées.

    Moi, je suis un europeen convaincu mais je préfère mettre l’économie au service des hommes que le contraire.

    Je vous rapelle, encore une fois, qu’une politique qui voit les salaires des plus riches augmenter et ceux des autres diminuer n’est pas défendable quand on est à gauche alors je comprenez que je m’étonne que les Verts défendent cette vision de notre société.

    Une dernière chose, ce droit à la pétition, qui vous est si cher, est l’occassion pour la société civile de s’exprimer mais je vous rapelle, que, encore une fois, la commission reste l’unique organe qui puisse proposer les lois au parlement Europeen et que si les propositions de la pétition sont contraires aux exigences de la commission, celle-ci a le droit de rejeter ces propositions. Encore une fois la voix du peuple a peu de valeur. Silvère - 44

    (ancien électeur Vert)


    Mardi 1er mars 2005 à 12h14mn14s, par Silvère - 44 (sly.al@laposte.net)
    lien direct : http://lipietz.net/?breve38#forum91
    • > Le Parti Vert européen pour le Oui

      Vous emblez avoir mal lu les deux textes (Nice et le TCE). Il en effet tres difficle de dire que le TCE marque où que ce soit un recul par rapport à Nice. Pouvez vous préciser ?

      Auparavant, vous pouvez jeter un oeil sur mes réponsses aux questions de ce genre dans la rubrique spéciale de mon site. N’hésitez pas, sur toute question précise , à recourir au Google.

      Pour une introduction rapide, je vous recommande : http://lipietz.net/article.php3?id_...

      Sur l’obligation de la Commission (qui en tout etat de cause ne fait que poposer des textes-martyres, que le conseil et le parlement modifient profondément) de présenter au parlement une petition d’un million de signatures , voir la discussion sur ce forum http://lipietz.net/blog.php3?id_bre...


      Mercredi 2 mars 2005 à 04h08mn06s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
      lien direct : http://lipietz.net/?breve38#forum94
Calendrier des blogs
<< février 2005 >>
lumamejevesadi
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
24/02: Le Parlement vote pour le retrait de la directive Bolkestein
23/02: Ingrid et Juan Carlos
22/02: Rapport in’t Veld : confusion au parlement.
17/02: Le Parti Vert européen pour le Oui
13/02: Une semaine à Caracas
2/02: Bolkestein, int’Veld : une semaine en or pour les services
les derniers textes du blog du site
Les archives du blog
2014

:: juillet:
18:
:: juin:
3:
:: avril:
24:
:: mars:
22:
:: janvier:
15:
2013

:: décembre:
16: 2:
:: novembre:
17: 3:
:: octobre:
1er:
:: juillet:
27:
:: mai:
14:
:: avril:
25: 4:
:: mars:
19: 16: 11: 8: 4:
:: février:
3:
:: janvier:
26: 24: 22:
2012

:: décembre:
17:
:: novembre:
16: 1er:
:: septembre:
29: 17:
:: août:
4: 1er:
:: juin:
27: 16:
:: mai:
28: 17: 6: 5:
:: avril:
21:
:: mars:
21: 19: 17:
:: février:
23: 17: 10: 4:
:: janvier:
23: 12:
2011

:: décembre:
10:
:: novembre:
29: 21: 8: 7: 4:
:: octobre:
20: 14: 5:
:: septembre:
22: 8:
:: juillet:
15: 2: 1er:
:: juin:
27: 25: 21: 14: 6:
:: mai:
31: 23: 20: 17: 3:
:: avril:
3:
:: mars:
24: 21: 16: 8:
:: février:
23: 2:
:: janvier:
23: 12:
2010

:: décembre:
19: 12: 10:
:: novembre:
23: 22: 12:
:: octobre:
26: 5:
:: septembre:
9: 6:
:: août:
25: 17:
:: juillet:
13: 6:
:: juin:
30: 23: 16: 3:
:: mai:
31: 26: 13:
:: avril:
20:
:: mars:
29: 20: 12:
:: février:
26: 16: 8:
:: janvier:
28: 16: 1er:
2009

:: décembre:
22: 7:
:: novembre:
23: 15: 13: 7: 1er:
:: octobre:
23: 20: 12: 7: 5: 3: 1er:
:: septembre:
28: 25: 21: 13: 8:
:: août:
30: 24: 18:
:: juillet:
26: 24:
:: juin:
28: 10: 9: 6: 5:
:: mai:
30: 23: 17: 10: 2:
:: avril:
24: 20: 11: 5: 1er:
:: mars:
8: 1er:
:: février:
22: 13: 8: 6: 1er:
:: janvier:
21: 16: 10:
2008

:: décembre:
19: 14: 8: 1er:
:: novembre:
23: 19: 13: 5:
:: octobre:
26: 19: 12: 9:
:: septembre:
30: 21: 14: 7:
:: août:
31: 26: 19:
:: juillet:
14: 4:
:: juin:
29: 20: 14: 7:
:: mai:
29: 24: 18: 10: 5:
:: avril:
25: 19: 13: 5:
:: mars:
28: 21: 13: 6: 2:
:: février:
23: 9: 6: 4: 1er:
:: janvier:
24: 18: 11: 6:
2007

:: décembre:
21: 14: 9: 2:
:: novembre:
29: 25: 23: 22: 16: 9: 4:
:: octobre:
28: 26: 20: 12: 9: 7: 4:
:: septembre:
30: 29: 22: 20: 16: 12: 9:
:: août:
29: 19:
:: juillet:
31: 14: 8: 7: 1er:
:: juin:
28: 25: 18: 13: 11: 8: 3:
:: mai:
26: 19: 14: 12: 7: 5: 4:
:: avril:
27: 24: 20: 15: 13: 7: 2:
:: mars:
29: 27: 26: 24: 22: 20: 17: 11: 6:
:: février:
23: 17: 12: 9: 2:
:: janvier:
31: 29: 24: 23: 22: 21: 18: 13: 8: 6:
2006

:: décembre:
23: 17: 15: 10: 6: 3: 1er:
:: novembre:
30: 26: 22: 17: 16: 11: 10: 5:
:: octobre:
29: 27: 24: 12: 8: 6: 1er:
:: septembre:
28: 23: 21: 18: 15: 10: 3:
:: août:
27: 20:
:: juillet:
23: 15: 13: 9: 7: 1er:
:: juin:
26: 21: 12: 7: 3: 1er:
:: mai:
31: 28: 19: 16: 14: 8: 2:
:: avril:
27: 21: 18: 14: 7:
:: mars:
31: 26: 19: 10:
:: février:
25: 23: 21: 19: 17: 14: 10: 2:
:: janvier:
30: 23: 19: 15: 12:
2005

:: décembre:
22: 16: 8: 5:
:: novembre:
26: 23: 17: 13: 10: 6: 3:
:: octobre:
31: 27: 20: 16: 13: 11: 6: 5:
:: septembre:
29: 28: 25: 15: 13: 11: 8: 7: 5: 3:
:: août:
24: 5: 3:
:: juillet:
14: 13: 12: 8: 7: 6: 5: 4: 2:
:: juin:
29: 28: 25: 23: 22: 21: 20: 17: 13: 9: 6: 2: 1er:
:: mai:
28: 26: 15: 7: 5: 1er:
:: avril:
24: 15: 8: 6: 1er:
:: mars:
26: 10: 8: 5: 2:
:: février:
24: 23: 22: 17: 13: 2:
:: janvier:
31: 20: 15: 13: 12: 6:
2004

:: décembre:
15: 11: 8: 7: 6: 2:
:: novembre:
28: 21: 16: 6:
:: octobre:
29: 27: 26: 22: 17: 14: 6: 5:
:: septembre:
25: 24: 22: 21: 1er: