Magnifiques Journées d’été à Nantes la munificente.

Format d'impression Texte sans onglet Texte sans onglet
Mercredi 25 août 2010

Fabuleuses journées d’été d’Europe-Écologie ! 2200 personnes venues saluer le déblocage général des problèmes qui empoisonnaient le rassemblement et participer à l’élaboration de son programme…

En effet, dès la veille de ces magnifiques journées d’été, le Comité d’ Animation Paritaire de Europe-Écologie a pris unanimement une décision cruciale : la question de l’organisation de EE sera tranchée par une constituante décentralisée le 9 octobre, ratifiée par une constituante nationale à Lyon le 16 novembre . Entre le 9 et le 16 les Verts auront a décider par referendum s’ils se fondent dans les schémas votés le 9.

Derrière cette décision (et cela avait permis le déblocage ), deux évolutions se sont affirmées au cours de l’été. .
- L’exaspération des militants devant la complexité de l’attelage provoque un ralliement à la simplicité :une orga politique unifiée fonctionnant sur le principe coopératif (une personne, une voix)

- La victoire médiatique d’ Eva Joly cet été a réglé provisoirement la question du leadership pour la présidentielle.

Je reviendrai dans mon prochain bloc sur la « percée » d’Eva, en liaison avec les évènements de l’été. Mais le problème de la désignation démocratique d’ une direction n’est pas encore tranchée et va devenir le problème, non pas déterminant, mais principal. Le problème déterminant reste bien entendu, comme nous l’avions expliqué dans une contribution à la veille des journées d’été : comment concevoir une organisation politique qui reste largement ouverte à la société civile, non seulement une coopérative mais une ruche pollinisant la société en en faisant son miel ?

Mais revenons à l’état d’EE tel qu’il se montre dans ces journées d’été.

Plus de 2200 inscrits… Quant à l’ambiance, voyez en video l’excellent "Journal du Off".

L’an dernier à Nîmes, après le succès énorme des Européennes, nous étions un tiers de moins. Le léger recul des régionales, d’ailleurs effacé par la victoire législative d’Anny Poursinoff, ne doit pas faire illusion : Europe-Écologie poursuit son expansion, sa consolidation comme troisième force politique du pays, et progresse évidemment en continuant à grignoter les déçus du PS, mais plus significativement en s’élargissant à la même vitesse sur la gauche de la gauche et vers le centre.

La désagrégation du Modem se poursuit. Les cadres de l’organisation de jeunes du Modem, Génération engagée, sont là, Virginie Vautier (ancienne de l’UDF !) aussi, comme de nombreux militants de Cap 21. Corinne Lepage, ancienne ministre de Juppé, est là aussi, elle va même, avec tous les animateurs EE, planter un arbre sur le terrain réservé pour l’aéroport contesté de Notre Dame des Landes… Personne ne lui conteste sa place à EE, même pas José Bové, il ne tient plus qu’à elle de voir…

Les choses avancent aussi à la gauche de la gauche. Pas seulement dans la campagne sur les retraites lancée par ATTAC et la Fondation Copernic (mais qui devient aujourd’hui la structure unitaire de toute la gauche). Mais plus nettement du coté mystérieux de la grande scission du mois de Juin dernier, où le PCF a perdu les derniers joyaux de sa couronne : les grandes villes de la banlieue rouge (Nanterre, Saint-Denis…) Ces communistes finiront-ils à EE ou au Parti de gauche ? En juin ils ont choisi un sas d’attente : la FASE.

C’est pourquoi Natalie, porte-parole de Verts Ile de France où se concentre la crise du PCF, avait organisé un grand forum à Nantes sur le thème « Du Rouge au Vert », et avait invité des animateurs/trices de la FASE, du mensuel Regards, de la Fondation Copernic (Catherine Larue, Roger Martelli, Willy Pelletier), en même temps que les « vieux venus du rouge » (comme moi) et de nouveaux, déjà élus Europe-Écologie (José Bové, Jacques Perreux, Martine Alcorta).

Débat passionnant (on a déjà le projet de le réorganiser en région parisienne, lyonnaise). Martine le lance à un haut niveau : la question de l’autonomie, qu’elle traite à la Edgar Morin –Francisco Varela. J’enchaîne par mon parcours du rouge au vert et les enseignements théoriques que j’en ai tiré, m’appuyant surtout sur mon article « Ecologie et mouvement ouvrier : similitudes et différences ».

José Bové, malin, prétend revenir au concret et la lutte du Larzac. Il ironise sur ceux qui réduisent la lutte politique à un « positionnement » et n’ont que l’anti-capitalisme à la bouche, il rappelle l’attitude de la GOP (mon groupuscule en 1973) qui exigeait que le combat du Larzac « s’inscrive dans la lutte contre le capitalisme ». Je lui confesse qu’on rêvait aussi de se farcir les gros paysans du Larzac représentés par Guy Tarlier et « pire encore » sa femme Marisette (qui n’ont jamais trahi la lutte…) Toute la salle se marre : c’est l’attitude de ceux qui dans les Verts exigent que EE « s’ancre à gauche » en se proclamant anti-capitalistes et contre l’arrivée de Corinne Lepage…

Mais le débat le plus complexe est avec Willy. Celles et ceux qui ont choisi jadis les Verts, aujourd’hui Europe-Écologie, ont admis que l’écologie était le « paradigme » (la vision d’ensemble) structurant notre idée du progrès. Je rappelle au passage la critique qu’avait autrefois adressée mon amie la féministe canadienne Jane Jenson à propos des mes positions de la fin des années 70 et de la revue Partis-Pris : la politique des « And the… » ( « et les ouvriers, et les paysans, et les femmes, et les jeunes, et les immigrés, et les usagers d’EDF, et les riverains et les musiciens… ») Quand on veut œuvrer « pour » quelque chose de nouveau, pour un nouveau modèle de développement, on ne peut plus se contenter d’additionner les oppositions à l’ordre existant. Or cette politique des « et… et… » reste explicitement la politique de Willy.

Encore une fois le débat est très riche, le public excellent, nombreux (200 personnes comptées le samedi à 10 heures alors qu’il y a 9 forum en même temps…), exigeant et compétant. Quand je développe le thème de « l’historicisme » commun à l’écologie et au socialisme, ma langue fourche : « La chouette de Minerve s’envole à la tombée de la nuit (= la compréhension du monde finissant s’éveille au moment où il entre en crise), comme disait Marx » « Hegel ! » corrige le public…

Les nouveaux ex-communistes restent marqués surtout par le refus du rassemblement « anti-libéral », décidé par l’appareil du PCF. Ils semblent impressionnés par la qualité du débat et du public. « Il faut qu’on discute, conclut Roger Martelli, du moment que notre origine est respectée.. » Bien sûr.

A part çà… comme d’habitude, des débats partout, sur tout, même si on a tenté de centrer sur l’élaboration du projet. J’enchaîne les interventions. Impossible même de résumer ce que j’ai dit (on me l’a demandé et j’avais promis, mais pas le temps…). Voici quelques textes sur lesquels je me suis appuyé :

- Débat « Emploi/chomage » des Etats Généraux de l’Emploi : « Le rapport salarial écologiste, en 8000 signes »

- Débat « Retraites » : « Cinq débats clés sur les retraites » (j’ajoute que le « cinquième débat », trop négligé, sur l’écologie du 3è et du 4è age, a fait l’objet d’un atelier, excellent).

- Débat « Solidarités Nord-Suds » : Pour l’analyse, l’onglet correspondant de mon blog. Sur les propositions, j’ai laissé Marc Dufumier développer magistralement la question de la souveraineté alimentaire et je me suis concentré sur le difficultés des négociation sur les « chapitres de Singapour » (cf ici les problèmes avec la Bolivie, dont l’ambassadrice à Genève participait aux débats), notamment la propriété intellectuelle et les services environnementaux. Désolé, aucun texte de synthèse.

Et puis encore ? Comme d’habitude du « Off ».

Le « Off » culturel : avec Pascal Canfin, nous sommes allés le soir en ville animer le débat pour la première projection du film Moi, la finance et le développement durable en présence de sa réalisatrice Jocelyne Lemaire-Darnaud. 300 personnes, sachant que le film était re-projeté le lendemain de la cadre des Journées d’été, donc une majorité de Nantais (des « réseaux de la finance solidaire », principalement, quand même !), pas mal du tout pour un sujet aussi difficile, en plein mois d’août, non ?

Le Off festif : la traditionnelle fête de clôture avait lieu dans un lieu magique : la « Galerie des machines » de l’Ile de Nantes. Ici il faut expliquer ce que j’entends par la « munificence de Nantes ».

Nantes est l’une des 3 métropoles à succès de la fin du siècle dernier, avec Toulouse et Strasbourg. C’est là que, en 68-69, j’ai mené ma première lutte écologiste (la libération des bords de l’Erdre, que longe désormais un merveilleux tramway, le premier de la nouvelle génération), c’est là que la mobilisation politique s’est toujours liée au sens breton de la fête et de la communauté, c’est là que la gauche parvenue au pouvoir (socialiste, puis socialistes et verts) a su déployer encore plus qu’à Paris sa munificence : l’idée qu’une municipalité avait pour charge (munus, en latin) d’en donner plein la vue, en fêtes, en créations, à la communauté. Les Nantais, larmes aux yeux, vous racontent encore la fête de la « Petite géante » et du scaphandrier, féerie fellinienne du Royal de Luxe qui a mobilisé tous les services de la Ville et entraîné toute la population.

L’épicentre de cette munificence est l’Île de Nantes, opération urbaine sur la ruine des chantiers navals. Au lieu de tout céder à la spéculation immobilière, la municipalité y a un somptueusement déployé des services publics : le Palais de justice de Nouvel, à l’ombre duquel sont déployées tous les ans les « Ecosolies » que je vous ais déjà comptées et surtout, sur les anciens chantiers navals, une immense esplanade qui reste disponible à toutes les fêtes, à tous les jeux, et un lieu de débats où se sont tenues les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre, où je suis également intervenu. Et puis, donc, la Galerie des machines, dont le clou est le gigantesque éléphant : un monde de machines à la Jules Vernes, hommage au passé de professionnalisme mécanique de la classe ouvrière nantaise. Bien sûr, il y des militants des défaites de Dubigeon pour vous dire leur amertume, hurler au kitsch. Mais quand on n’a pas connu ces défaites, la fête est sans réserve…

Tout n’est pas rose pour autant entre socialos et écolos. Haut lieu de l’affrontement : le projet d’aéroport géant de Notre Dame des Landes, totalement disproportionné par rapport à l’évolution prévisible et à fortiori soutenable du trafic aérien, que le PS local et régional persiste à accepter de cofinancer…

Off militant : avec une cinquantaine de personnalités d’Europe Écologie (de Corinne Lepage à José Bové en passant pas Cécile et Eva) nous débarquons sur le site prévu pour l’aéroport, en plein bocage. Dany est hué par quelques anars, je suis engueulé avant d’avoir mis le pied au sol par une ex-verte passée au Parti de gauche : puisqu’on négocie avec le PS, donc on s’apprête à brader la lutte contre ND des Landes. Les militants du Parti de Gauche finissent par me confier que d’ailleurs « ils ne voteront plus jamais socialiste ». Et donc tacheront de faire gagner la droite en 2012 ? Je le crains : c’est ce qu’ils ont fait à Poissy face à Douillet

Ce sera sans doute l’un « symboles » de l’accord EE-PS pour 2012 : l’abandon de ND des Landes, comme en 2007 celui de Super-Phénix et du Canal Rhin-Rhône, comme en 1981 l’abandon du camp du Larzac et de la centrale de Plogoff… Mais pour ça, il ne faudra pas cesser de se battre.

Adresse de cette page : http://lipietz.net/?breve401

Haut de la page


Forum du blog

Il y a 5 contributions à ce blog.
  • Lettre ouverte aux fondateurs de la Fondation Europe-Ecologie.

    Chers amis, chers camarades,

    J’ai assisté, en témoin muet mais édifié, au forum consacré au projet de création d’une Fondation Europe Ecologie, le 20 août, lors des Journées d’Eté, à Nantes. Inévitablement, ce forum a attiré tout ce que les Journées d’Eté comptait « d’intellectuels », c’est-à-dire autant d’egos plus ou moins surdimensionnés. Le résultat était « couru d’avance » : après des débuts marqués par les meilleures formes de la civilité, le ton est assez vite monté, allant jusqu’à l’invective. Dans ce forum, des expériences personnelles de difficultés à se faire publier où apparaissaient, à peine voilées, rancœurs et frustrations, ont été évoquées dans le but avoué que des précautions soient prises pour que de telles choses ne se reproduisent pas dans le fonctionnement de la future Fondation. Se sont également fait entendre la crainte d’un fonctionnement parisiano-centré, de censures arbitraires, de manque d’ouverture à des approches originales ou venues d’autres cultures comme l’anglo-saxonne, entre autres choses. Je comprends que les initiateurs du projet se soient sentis injustement condamnés d’avance, sur de purs procès d’intention, la Fondation n’ayant pas encore commencé d’exister ! Cependant, je relève que le mode de fonctionnement annoncé ne serait pas de type démocratique large, au motif, parfaitement compréhensible, que cette Fondation n’aurait pas pour but d’être le porte-parole de l’organisation politique Europe-Ecologie. Elle se voudrait un lieu d’élaboration et de publication de réflexions et de recherches scientifiques. La seule forme de démocratie qui prévaudrait serait celle, interne, propre au groupe des fondateurs et des collaborateurs, désignés par cooptation. Je sais qu’une vérité scientifique n’est pas celle qui a obtenu le plus grand nombre de voix ; l’histoire, depuis Copernic et Galilée, montre que c’est souvent exactement le contraire. Mais tout de même ! Les meilleurs (justement) épistémologues montrent que la science, y compris la science la plus « dure », celle de la matière inerte, est d’avantage « produite » que « découverte ». Elle est le produit d’un environnement économique (ne serait-ce que par le financement des équipes de recherches) et idéologique qui, pour le moins, oriente ses « découvertes ». Si cela est vrai des sciences dures, qu’en sera-t-il des sciences incontestablement plus « molles » que sont les sciences sociales et humaines ?

    Le caractère scientifique du projet de la Fondation ne permet donc pas d’éluder le problème de la légitimité de son fonctionnement. Il a été dit que la méthode consisterait à réunir « les meilleurs ». Certes, on a précisé qu’il s’agirait des « meilleurs ouvriers », ce qui donne un tour assez prolétarien à la chose et donc une certaine couleur démocratique. Mais tout de même, camarades, « les meilleurs », dans un mouvement qui se veut égalitaire comme le nôtre, cela ne vous pose par quelques problèmes ? Qui sont les meilleurs ? Par qui sont-ils désignés ? Sur quels critères ? … Et surtout : les meilleurs le sont-ils de façon ontologique, toujours et en tous lieux ? Loin de moi l’idée de remettre en cause la qualité des initiateurs du projet ! Ils sont d’une autorité intellectuelle incontestable et nous avons besoin d’eux. Mais serait-ce trop leur demander que de poser plus clairement comme principe l’ouverture au débat, la volonté de diversifier les points de vue, la possibilité, même pour ceux qui ne sont pas « les meilleurs », de s’exprimer, pourvu qu’ils posent des questions originales ou qu’ils fassent part d’expériences significatives, par exemple ? Je pense à cette camarade qui demandait une étude approfondie sur le rôle de la télévision dans la formation des représentations des jeunes. Un tel sujet aurait-il eu quelque chance d’émerger d’un aréopage des « meilleurs » spécialistes des questions globales ? Il existe déjà des revues de qualité ou les meilleurs spécialistes s’expriment sur les questions de l’écologie politique, je pense à Entropia, à Silences, à la revue du MAUSS, entre autres. La revue de la Fondation Europe Ecologie ne pourrait-elle pas se distinguer en donnant la parole à ceux qui ne sont pas forcément « les meilleurs » ?

    Michel Langris


    Samedi 11 septembre 2010 à 02h54mn57s, par Michel Langris (michel.langris@cegetel.net)
    lien direct : http://lipietz.net/?breve401#forum3791
  • Magnifiques Journées d’été à Nantes la munificente.

    Tu écris : Les militants du Parti de Gauche finissent par me confier que d’ailleurs « ils ne voteront plus jamais socialiste ». Beaucoup de militants et sympathisants écolos ne voteront pas DSK, si c’est lui le représentant de la gauche au second tour... Une belle candidature d’Eva Joly au premier tour, oui. Mais peut-être un fiasco de la gauche au second... Les sondages actuelles pourraient faire croire n’importe quoi.
    Vendredi 27 août 2010 à 05h50mn51s, par Alan (nep.tune@wanadoo.fr)
    lien direct : http://lipietz.net/?breve401#forum3780
    • Vote de second tour

      Il est clair, depuis les tests des Yvelines, qu’il est plus facile à un-e écologiste qu’à un-e socialiste de l’emporter au second tour. Maintenant je ne suis pas sûr que tant de monde chez les écolos préférerait Sarko à DSK.
      Lundi 30 août 2010 à 09h14mn31s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)
      lien direct : http://lipietz.net/?breve401#forum3782
      • les 35 HEURES

        J’ai lu recemment qu’Alain Lipietz est partisan des 32 heures A l’heure de la refexion sur les retraites, je trouve ça idiot Je pense qu’il faut revenir progressivement aux 40 heures pour eviter de reculer l’age de la retraite car en plus les loisirs coutent chers : pour bricoler il faut des outils pour jardiner aussi Et qui a encore envie de jouer au tennis à 50 ans ? Le golf c’est bien mais c’est cher ! Voilà
        Jeudi 2 septembre 2010 à 12h01mn04s, par eric JEROME (sakkasara@orange.fr)
        lien direct : http://lipietz.net/?breve401#forum3783
Calendrier des blogs
<< août 2010 >>
lumamejevesadi
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
25/08: Magnifiques Journées d’été à Nantes la munificente.
17/08: Avignon et Venise, Plitvice et la guerre, Némirovsky et Ségeste
les derniers textes du blog du site
Les archives du blog
2014

:: juillet:
18:
:: juin:
3:
:: avril:
24:
:: mars:
22:
:: janvier:
15:
2013

:: décembre:
16: 2:
:: novembre:
17: 3:
:: octobre:
1er:
:: juillet:
27:
:: mai:
14:
:: avril:
25: 4:
:: mars:
19: 16: 11: 8: 4:
:: février:
3:
:: janvier:
26: 24: 22:
2012

:: décembre:
17:
:: novembre:
16: 1er:
:: septembre:
29: 17:
:: août:
4: 1er:
:: juin:
27: 16:
:: mai:
28: 17: 6: 5:
:: avril:
21:
:: mars:
21: 19: 17:
:: février:
23: 17: 10: 4:
:: janvier:
23: 12:
2011

:: décembre:
10:
:: novembre:
29: 21: 8: 7: 4:
:: octobre:
20: 14: 5:
:: septembre:
22: 8:
:: juillet:
15: 2: 1er:
:: juin:
27: 25: 21: 14: 6:
:: mai:
31: 23: 20: 17: 3:
:: avril:
3:
:: mars:
24: 21: 16: 8:
:: février:
23: 2:
:: janvier:
23: 12:
2010

:: décembre:
19: 12: 10:
:: novembre:
23: 22: 12:
:: octobre:
26: 5:
:: septembre:
9: 6:
:: août:
25: 17:
:: juillet:
13: 6:
:: juin:
30: 23: 16: 3:
:: mai:
31: 26: 13:
:: avril:
20:
:: mars:
29: 20: 12:
:: février:
26: 16: 8:
:: janvier:
28: 16: 1er:
2009

:: décembre:
22: 7:
:: novembre:
23: 15: 13: 7: 1er:
:: octobre:
23: 20: 12: 7: 5: 3: 1er:
:: septembre:
28: 25: 21: 13: 8:
:: août:
30: 24: 18:
:: juillet:
26: 24:
:: juin:
28: 10: 9: 6: 5:
:: mai:
30: 23: 17: 10: 2:
:: avril:
24: 20: 11: 5: 1er:
:: mars:
8: 1er:
:: février:
22: 13: 8: 6: 1er:
:: janvier:
21: 16: 10:
2008

:: décembre:
19: 14: 8: 1er:
:: novembre:
23: 19: 13: 5:
:: octobre:
26: 19: 12: 9:
:: septembre:
30: 21: 14: 7:
:: août:
31: 26: 19:
:: juillet:
14: 4:
:: juin:
29: 20: 14: 7:
:: mai:
29: 24: 18: 10: 5:
:: avril:
25: 19: 13: 5:
:: mars:
28: 21: 13: 6: 2:
:: février:
23: 9: 6: 4: 1er:
:: janvier:
24: 18: 11: 6:
2007

:: décembre:
21: 14: 9: 2:
:: novembre:
29: 25: 23: 22: 16: 9: 4:
:: octobre:
28: 26: 20: 12: 9: 7: 4:
:: septembre:
30: 29: 22: 20: 16: 12: 9:
:: août:
29: 19:
:: juillet:
31: 14: 8: 7: 1er:
:: juin:
28: 25: 18: 13: 11: 8: 3:
:: mai:
26: 19: 14: 12: 7: 5: 4:
:: avril:
27: 24: 20: 15: 13: 7: 2:
:: mars:
29: 27: 26: 24: 22: 20: 17: 11: 6:
:: février:
23: 17: 12: 9: 2:
:: janvier:
31: 29: 24: 23: 22: 21: 18: 13: 8: 6:
2006

:: décembre:
23: 17: 15: 10: 6: 3: 1er:
:: novembre:
30: 26: 22: 17: 16: 11: 10: 5:
:: octobre:
29: 27: 24: 12: 8: 6: 1er:
:: septembre:
28: 23: 21: 18: 15: 10: 3:
:: août:
27: 20:
:: juillet:
23: 15: 13: 9: 7: 1er:
:: juin:
26: 21: 12: 7: 3: 1er:
:: mai:
31: 28: 19: 16: 14: 8: 2:
:: avril:
27: 21: 18: 14: 7:
:: mars:
31: 26: 19: 10:
:: février:
25: 23: 21: 19: 17: 14: 10: 2:
:: janvier:
30: 23: 19: 15: 12:
2005

:: décembre:
22: 16: 8: 5:
:: novembre:
26: 23: 17: 13: 10: 6: 3:
:: octobre:
31: 27: 20: 16: 13: 11: 6: 5:
:: septembre:
29: 28: 25: 15: 13: 11: 8: 7: 5: 3:
:: août:
24: 5: 3:
:: juillet:
14: 13: 12: 8: 7: 6: 5: 4: 2:
:: juin:
29: 28: 25: 23: 22: 21: 20: 17: 13: 9: 6: 2: 1er:
:: mai:
28: 26: 15: 7: 5: 1er:
:: avril:
24: 15: 8: 6: 1er:
:: mars:
26: 10: 8: 5: 2:
:: février:
24: 23: 22: 17: 13: 2:
:: janvier:
31: 20: 15: 13: 12: 6:
2004

:: décembre:
15: 11: 8: 7: 6: 2:
:: novembre:
28: 21: 16: 6:
:: octobre:
29: 27: 26: 22: 17: 14: 6: 5:
:: septembre:
25: 24: 22: 21: 1er: