|
Accueil
>
Vie publique
>
Articles et débats
> Pour un OUI de mobilisation (http://lipietz.net/?article1427)
par Alain Lipietz | 6 janvier 2005 La Tribune des Verts Pour un OUI de mobilisation
Nous voterons Oui, mais pas « parce que Le Pen, de Villiers, Charasse, Chevènement voteront Non », comme nous n’aurions pas voté Non « pour faire comme ATTAC ». C’est en effet la seule question qui nous est posée. Voter Non, c’est décider d’en rester aux traités actuels (Maastricht - Amsterdam - Nice). Voter Oui, c’est accepter les modifications proposées. Ces modifications sont importantes. Elles améliorent considérablement la définition des valeurs et des objectifs de l’Europe. Elles énoncent des droits qui ne figurent pas encore dans la Constitution nationale de nombreux pays d’Europe, elles doublent les pouvoirs du parlement élu, elles débloquent la prise de décision collective. Elles reconnaissent d’autres politiques de défense que l’OTAN, elles reconnaissent la spécificité du financement des services publics. Elles offrent surtout des moyens d’une évolution future fondée sur la mobilisation des citoyennes et des citoyens. « Alors, vous votez pour le moins pire ? » Oui. Nous refusons la politique du pire (en rester à Nice). Toujours. C’est pourquoi, par exemple, nous n’avons jamais demandé la sortie de l’Union, malgré ces articles... Nous savons que l’environnement est infiniment mieux protégé par l’Europe que par la France, et que les multinationales ne pourront être contrôlées que par l’Europe. Il n’y aurait qu’un argument pour la politique du pire : il serait plus facile de se mobiliser pour en sortir. Mais que se passera-t-il si le Non l’emporte ? Les partisans de « donner un coup d’arrêt » auront gagné : on en restera à Maastricht et Nice - liberté pour les capitaux et les marchandises, impuissance du politique. Les gouvernements de droite, qui, en décembre 2003, s’étaient opposés à la constitution, auront gagné. Or le traité de Nice ne peut être modifié qu’à l’unanimité des gouvernements. Les adversaires cachés des avancées du TCE (Chirac, Blair) prendront un air résigné : « Nous prenons acte que les peuples ne veulent pas aller plus loin dans l’union politique de l’Europe. Des coopérations intergouvernementales resteront possibles, dans les domaines technologiques, militaires, etc ».Le néo-libéralisme et sa constitution (Nice) resteront gravés dans le marbre pour 20 ans. Et les forces sociales ? A l’échelle européenne, 80% des électeurs du Non seront de droite ou d’extrême droite. Et parmi les partisans du « Non de gauche », l’écrasante majorité est hostile à l’Europe, comme FO (seul au sein de la Confédération Européenne des Syndicats à voter Non), ou tout au plus pour une Europe des nations, celle des Fabius, Mélenchon ou Krivine. Au FSE de Londres, l’unique atelier pour le Non s’appelait : « Les Peuples contre une Europe fédérale ». Le non de gauche, écologiste, pro-européen, fédéraliste ? c’est insignifiant en Europe. Si, au contraire, le Oui l’emporte, un premier pas dans la réforme démocratique de l’Europe aura été franchi, et déjà, au Parlement, la gauche s’empare du futur traité (pour les services publics, ou pour retoquer la Commission Barroso « non conforme aux valeurs de la Constitution »). Les députés obtiennent le droit d’initiative constitutionnelle, et les citoyens obtiennent le droit d’initiative législative, sur pétition d’un million de signataires. Rien n’est jamais définitif dans les textes européens, et nos 25 pays évolueront un jour , si nous apprenons à vivre les mobilisations à l’échelle européenne. Une fenêtre s’ouvre alors pour une dynamique de réformes, articulant la démocratie représentative et la mobilisation des organisations de masse européennes (comme la Confédération Européenne des Syndicats, qui soutient la Constitution « comme le point de départ d’un long processus, et non comme un aboutissement.. ») Des batailles concrètes (sur les OGM, la citoyenneté, l’Europe sociale...) peuvent dès lors s’engager, avec des outils légaux, qui sont là pour ça. Les partisans du « Non anti-libéral » ne pourront pas s’y dérober : les amis qui auront fait sur le referendum des choix différents se réunifieront dans les combats communs. Natalie Gandais-Riollet, Patrick Garnon, ![]() |
![]()
![]()
![]()
![]()
|
|||