Calendrier des blogs
<< janvier 2007 >>
lumamejevesadi
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
31/01: Revers à Bordeaux.
29/01: Sommet des Oui. Demain , l’appel SNCF
24/01: Politiques à Nairobi
23/01: Accords de partenariat économique
22/01: Wangari
21/01: Le FCM de Nairobi
18/01: Deux batailles du rail. Nouveautés au PE.
13/01: Sale semaine. Agro-énergie. Présidentielle.
8/01: Gisèle Donnard. Lectures écolo.
6/01: Mélange de nouvel an

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Sale semaine. Agro-énergie. Présidentielle.


samedi 13 janvier 2007

Semaine de rentrée à Bruxelles, qui aurait dû être calme. Malheureusement je dois travailler d’arrache-pied (trois nuits jusqu’à 5 h du matin), sur la dernière réponse de notre avocat Rémi Rouquette au second mémoire de la SNCF (comme je l’avais fait pour [la réponse au premier mémoire). L’audience du (...)


En réponse à :

Quel créneau pour Bové ?

mercredi 17 janvier 2007

En effet j’ai exprimé sur ce site, preuve à l’appui , ce que je pense de Jennar : diffamateur, faussaire, refusant la démocratie quand la majorité risquerait de ne pas penser comme lui...

Je n’ai pas eu besoin de lire Politis pour comprendre que les "Collectifs du Non" ne menaient nulle part, et j’ai expliqué pourquoi il y a deux ans. On n’en est plus là !

Je ne comprends pas votre histoire de 85%. Même en absence de la majorité de la LCR, les partisans de Buffet sont largement majoritaires dans les comités du Non. Alors comment 85% de ceux ci pourraient ils ne se reconnaitre "ni dans Buffet ni dans Besancenot ?" Vous parlez de 13000 signatures !! Ca fait beaucoup moins que les seuls adhérents du PCF (qui doivent militer, payer une cotisation, etc). Je suis en désaccord avec MG Buffet et le PCF sur de nombreux points et depuis longtemps, mais le fait est que les partisants de Buffet avaient les moyens en personnel pour être majoritaires dans les comités, y compris meme contre d’autres adhérents communistes ! On peut s’en désoler mais c’est un fait.

Si vous voulez dire que "les électeurs de gauche qui ont voté non sont massivement en dehors des comités du Non" (c’est à dire de la "gauche de la gauche"), c’est sans doute vrai : ils ont fabiusiens, "NPS" ou chevènementistes (si on appelle ça de gauche, mais pourquoi pas) et votent Ségolène dès le premier tour. Surement pas Bové.

Donc vous proposez de brûler le prestige de Bové, figure unitaire de la lutte anti-OGM et contre la mal-bouffe, dans laquelle des "ouiouistes de combat" tel Noel Mamère , G. Onesta ou moi se reconnaissent, au profit d’une minorité (les ni LCR ni PCF) au sein d’une minorité (la "gauche de la gauche") parmi les nonistes de gauche... eux memes très minoritaires dans le peuple français (les nonistes fascistes, de la droite et du centre comptant sans doute pour la moitié des non). Est-ce bien raisonnable ?

Je persiste à dire que la vrai ligne de partage anti-libérale était et reste la lutte contre l’Europe actuelle (celle de Maastricht Nice) et pas contre l’Europe hypothétique et avortée du TCE dont on peut dire, j’en suis bien d’accord, qu’elle ne s’écartait pas assez de Maastricht Nice. Mais en tout cas elle s’en écartait nettement et dans le bons sens. Tandis qu’une partie des nonistes, subjectivement, et tous , objectivement, ont voté pour le maintien de Maastricht-Nice.


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.