Poster un message

Ce qui est effrayant dans ta reponse, c’est que tu classes les militantes africaines ou européennes venues au Forum Social Mondial en portrant les signes de leur religion comme des émules de St Nicolas du Chardonnay ou des néo-evangélistes américains, comme des sexistes et des impérialistes, sans meme les avoir écouter, sans les avoir vu manifester pour les droits des minorités sexuelles (je publie pourtant les photos).

C’est toi qui décrete qu’elles portent le voile en signe de soumission aux hommes. Leur as tu demandé comment elle l’interprêtaient ? Et les franciscain-es-s sans voile de la photo, qui diffusent avec le sourire une stratégie anti-sida qui n’a d’autre excuse que le prix des préservatifs (une journée de salaire), tu n’en dis rien ? Non, les seules qui te choquent sont les musulman-e-s.

Tu aurais voulu qu’un SO du FSM arrache les voiles de la face et des cheveux des militantes qui venaient dans les séminaires ? Elles les retiraient d’ailleurs spontanément en entrant sous les tentes, parce qu’elles passaient, dans leur code, du lieu public, les allées, au lieu privé, la tente, et parce que surtout elles passaient à l’ombre (et j’en faisais autant...)

Une telle haine de la liberté religieuse est terrifiante, même pour un athée comme moi. Heureusement que je n’ai pas cité "les juifs" dans mon énumération des religions présentes à Nairobi.

Oui , ma remarque était une blague qui nous faisaient marrer sur place, car les cathos etaient un chouïa trop ostensibles (mais ça nous changeait des Marxistes-léninistes d’Athènes), et les musulmanes en foulard rétablissaient un peu de tolérance ostentatoire à la diversité, mais je ne m’attendais pas, au retour, à une douche glacée des ayatollah de l’islamophobie.