Poster un message
En réponse à :Le Non de droite à l’offensive
lundi 26 juin 2006
Ca va nettement mieux par rapport à mon blog triste. D’abord, la nouvelle opération de ma compagne Francine s’est bien passée. D’autre part, les nombreux messages amicaux d’un peu partout m’ont un peu réchauffé le cœur. Cela dit, je persiste et signe, la France va vraiment très mal. Cette (…)
En réponse à :
Référendum pan-européen ?
Bonjour,
ne croyez pas que je désire achever vos espoirs, mais l’idée de conférer un rôle constituant à une assemblée élue directement par les citoyens, le plus logique étant de donner un rôle constituant au parlement européen à 2009, c’était l’idée du rapport des députés Duff/Voggenhüber sur les possibilités de relance de l’Europe.
Hors,
– les nonnistes francais dans leur très grande majorité (vous êtes l’exception qui confirme la règle, félicitations pour cela) roupillent depuis le 2 juin 2005. Pas un mot lors du Forum social européen d’Athènes. qui était censé voir émerge la contre-proposition au TCE (on allait voir ce qu’on allait voir, et on a vu malheureusement). À aucun moment, les nonnistes ne sont venu apporter leur soutien à ces deux eurodéputés bien esseulés (ben oui, vous pouvez écrire une constitution dans votre coin, moi aussi, d’autres l’ont fait comme François de Menthon en 1948, les pères fondateurs en 1953, le parlement européen et Spinelli en 1984, mais en realpolitik, c’est plus intéressant si on est une très large majorité à se metre d’accord sur le même texte à la virgule près, quitte à ce que chacun se sente un peu trahi).
– de toute facon, la meilleur idée du monde exprimée par le parlement européen n’a qu’un poids tout relatif vu qu’en votant NON au TCE, vous avez refusé qu’il ait le droit d’initiative constitutionelle (amendement du vert Gérard Onesta) que le PE s’était engagé à utiliser au plus vite une fois le TCE ratifié
– en plus, il ne s’est pas trouvé (pour l’instant ?) une majorité au parlement européen pour soutenir cette idée
– Le NON au TCE n’a pu triompher que 1) grace à la règle perverse de l’unanimité 2) en additionant ses voix à celles des nationalistes anti-Europe politique, mais il est une impasse à l’heure d’élaborer une contre-proposition, même l’alter-objectif Raoul-Marc Jennar vient de le reconnaitre dans l’humanité en disant qu’il fallait absolument abondonner l’idée de confier le pouvoir constituant au futur parlement. Vu le rapport de force en Europe, il ne pourrait déboucher que sur un texte pire que le TCE.
– et enfin, le coup de grace rapporté par l’eurodéputé PS Gilles Savary :
Trois Parlements nationaux, l’autrichien, le suédois, mais aussi le Bundestag allemand, ce qui n’est pas rien, viennent de faire savoir qu’il ne saurait en être question [d’un Parlement Constituant] et qu’ils ne reconnaissaient ni au Parlement européen, ni même à une réunion de tous les Parlements d’Europe, quelque légitimité supranationale constituante que ce soit
Bref, pour l’ombre d’une constituante d’ores et déjà utopique, vous avez dénigré de manière nihiliste au nom d’une impureté thérorique décrétée par vous la proie substantielle que constituait l’émergence d’une démocratie transnationale (la convention européenne) qui ferait contrepoids à la voie diplomatique classique, et vous devrez donc, à l’insu de votre plein gré, vous contenter d’une conférence intergouvernementale... comme celle qui s’est montré si efficace pour saboter l’Europe à Nice en l’an 2000.