Poster un message
En réponse à :Bolkestein : ça se précise
jeudi 2 février 2006
Lundi, retour de Caracas, je dois immédiatement rallier Bruxelles. La semaine est chargée.
Le soir, mise sous enveloppe des invitations pour le colloque du 6 février prochain, « Etat des services publics en banlieue : les réponses du tiers secteur ».
Mardi matin, Madame Kroes, la Commissaire (…)
En réponse à :
medecins et avortement
Oui, mais le fait d’etre medecin n’autorise pas dans tous les pays à pratiquer l’avortement !!! C’est une des questions de la directive sur les services (attention, une directive est une injoction à chaque pays de transposer son contenu dans le droit local). S’il n’y a pas écrit dans la directive à l’article 16 (celui sur le PPO) "le principe de pays d’origine ne s’applique pas au droit pénal", alors il s’applique et les Irlandais devraient modifier leur droit pénal pour y inscrire "l’avortement est interdit ... sauf s’il est partiqué par un medecin venu d’un pays où il est autorisé" !
Je voulais faire ressortir l’absurdité de la tactique de la droite "nous sommes pour le PPO, meme avec beaucoup d’exceptions". Ca a marché :trampoline .
Pour régir la liberté des services, les Verts soutiennent toujours l’amendement Gebhardt en Commission marché intérieur, que je résume sur ce blog (pour en lire le texte, se reporter à l’article de la première page du site "où en est la directive Bolkestein ?").
