Poster un message

Bonjour,

Juste pour vous dire que l’unanimité est requise pour les compétences sociales dans le tce. Donc pas d’Europe sociale...Vu qu’il n’y a ni uniformisation sociale et fiscale dans le tce. On en reste aux voeux pieux comme lorsque la gauche était majoritaire en Europe...
Vous vous souvenez ?

De plus l’argument : 16 pays européens l’ont accepté est en non sens.
En Belgique où je vis, les gouvernements ont soumis ce tce aux différents parlements mais jamais il n’a figuré dans un quelconque programme politique en l’état.
La démocratie ce n’est pas donner des chèques en blanc aux élus.
Evidemment on veut un TCE mais on veut pouvoir le lire, le juger avant de voter pour le parlement qui éventuellement l’accepterait.
Donc bravo à Chirac qui a posé la question du oui ou non c’est une méthode bien plus démocratique.

Autre chose, vous dîtes :" les élus des partis politique représentés au parlement ont accepté le traité" et alors ?
Qu’est ce que cela change ?
Vous connaissez trop bien le fonctionnement d’un parlement et d’un parti pour vous méprendre sur les dynamiques d’un vote. La majorité des parlementaires ne connaissent pas les lois qu’ils votent...Ils s’en remettent à leur personne de référence à la commission qui a élaboré la loi.

Vous me faites marré avec les "mesures progressistes" du tce, que fait on des mesures réactionnaires et conservatrices du même tce ?
Le tce a été rejeté et c’est très bien.
Un autre viendra, demain dans un an ou dans dix, ce n’est pas important. C’est le contenu qui compte.

Un argument déterminant du non pour que vous arretiez de raler.
Des juges européens élus par l’exécutif pour un mandat d’une durée fixée et renouvelable cela ne respecte pas la sacro sainte séparation des pouvoirs.

Allez arretez de cracher votre haine sur les partisants du non, ils vous ont vaincu.

ciao