Poster un message

Bonjour !

je crois qu’il ne faut surtout pas mettre tout ATTAC dans le même sac que le cas Jennar, même si ATTAC (dont je suis membre depuis belle lurette, comme de Copernic) a me semble-t-il gravement failli sur cette affaire à la mission d’éducation populaire.

Comme je l’explique ailleurs, et à deux reprises, Jennar est en effet un homme à qui je ne rendrai plus mon estime humaine ni intellectuelle. J’ai fait jadis des débats avec lui, où nous étions dans le même camp. J’avais déjà eu des doutes en direct sur certaines de ses interventions, et, rentré chez moi, j’avais constaté en vérifiant ma doc qu’il se trompait. J’avais averti les Verts qu’il fallait toujours recouper les interventions de Jennar même quand il plaidait dans le même sens que nous.

Mais tu as a raison : cette campagne laissera des traces. On a un peu le syndrome du Réseau Voltaire : une source d’informations que l’on croyait précieuse se déconsidère, et après on risque de ne plus la croire quand elle dira la vérité...

PS Pourquoi retrancher du décompte de « social » les références à l’avis du Conseil économique et social ? Chacune de ces occurrences signifie bien que le traité prévoit de prendre en compte le point de vue social. Ou alors il faut retrancher du décompte du mot « marché » chaque référence au « marché intérieur » qui est un syntagme désignant l’ensemble économique sans frontière s’étendant de l’Irlande à Chypre... Bon, mais çà n’a pas d’autre valeur qu’humoristique, pour contrer le baratin de ceux qui disent que ce traité ne parle que de marché mais jamais de social.