Poster un message
En réponse à :La campagne se tend
jeudi 26 mai 2005
Je n’ai plus du tout le temps de m’occuper de ce blog ! Je me contente, au fur et à mesure, de rédiger des pages sur les points intéressants dans le débat : sur le rapport entre la Constitution et la régulation du capitalisme, sur la Constitution et le modèle allemand et bien sûr l’exercice de figures (...)
En réponse à :
Les approximations d’Alain Lipietz
sur le site tounews, vous attaquez le "texte azam" sur ses approximations... je vous trouve malheureusement vous-même très approximatif, dès les premières lignes :
1. Comme on le subodore chez la plupart (sinon la quasi-totalité) des partisans du « non de gauche », sauf chez les Verts, l’argument n°1 est anti-européen. Ce texte est trop intégrateur et fédéraliste. " La constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union (...) priment le droit des états-membres " (article I-6)" s’indignent pour commencer les rédacteurs (on m’a fait plusieurs fois le coup de me lire cet article avec horreur dans les débats). C’est pourtant le b.a-ba non seulement des fédérations mais même des confédérations !
>>> Vous faites toute une démonstration parfaitement sophistique puisque l’objet de cette citation dans le texte d’attac n’était que d’appuyer par l’exemple l’affirmation qui précédait (A la fois sur le fond, la forme et les modalités d’élaboration, le texte n’a rien d’une constitution. Il aura pourtant valeur constitutionnelle : " La constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union (...) priment le droit des états-membres " (article I-6). )... votre truc est vraiment GROS, et je dirais presque malhonnête !
>>> Du coup, j’ai arrêté de lire
Nicolas Rougon