Poster un message
En réponse à :Débat avec le Front de gauche
samedi 30 mai 2009
Les réunions-débats d’Europe Écologie se succèdent à rythme d’enfer. Lundi et mardi, tournée en Bretagne : Brest, Quimper (dont vous avez ici, en cliquant, l’enregistrement video !), Lannion. À Brest, une classe du lycée Diwan de Carhaix a débarqué en car, emmené par un jeune vert de 17 ans !
Mercredi, (...)
En réponse à :
Une interprétation malveillante
Le NPA est sans doute, avec Dieudonné, la seule liste à prôner la destruction d’Israël.
Je suis très gêné de lire une telle interprétation malveillante sur ton site.
Après Michel Soudais qui dans Politis assimile la "corsisation des emplois" de notre camarade Alain Mosconi (3ème de liste sud-est pour le NPA) à la "préférence nationale" de Le Pen, voici que tu nous "confonds" avec Dieudonné dont nous connaissons les positions odieuses !
D’abord, La Commune est un tout petit courant du NPA, et son bulletin reflète ses positions et non celles du NPA dans son ensemble. Mais ce n’est pas là l’essentiel et je ne veux pas escamoter les choses :
Deux positions sur Israël cohabitent au NPA et qui n’ont pas été tranchées formellement.
Tu ne peux ignorer ces positions puisqu’elles font débat dans la gauche, dans l’extrême-gauche et dans l’écologie politique depuis des décénies :
La première considère que dans cette partie du monde, il faut créer un état laïc qui rassemble palestiniens, juifs de palestine et chrétiens de palestine sur des bases démocratiques, sans distinction d’appartenance religieuse, culturelle... sans citoyens de seconde zone.
Un seul état donc. mais cela ne signifie pas la "destruction d’Israël", mais sa recomposition dans un ensemble plus large. Cette position est défendue par certains secteurs de la gauche israëlienne juive, mais aussi par l’Union Juive française pour la Paix.
La deuxième pense que dans la situation présente, d’antagonisme, de rancoeur, de sang versé... entre les deux principaux peuples de cette région, il est raisonnable de promouvoir plutôt 2 états, un état israëlien, un état palestinien. Cette position semble plus pragmatique. Elle a l’aval de l’ONU, de l’Europe, des états-Unis mais elle à le défaut d’entériner une construction étatique sur des bases confessionelles. Et surtout, elle n’avance pas.
Non le NPA ne veut pas la "destruction d’Israël" ! Non le NPA ne partage aucune des positions de Dieudonné et de ses colistiers.
Et tu le sais.
Pourquoi de telles pratiques ?
