Poster un message
En réponse à :Hadopi, phoques, routiers : les derniers feux du Parlement européen
dimanche 10 mai 2009
Voilà, c’est fini : jeudi, le Parlement européen élu en 2004 a terminé son mandat ! Je ne suis plus député européen, il va falloir m’y faire...
Cette dernière session fut un feu d’artifice de votes, certains législatifs et décisifs, d’autres décevants, d’autres intéressants pour la prochaine (…)
En réponse à :
Vers un boycott ldu scrutin par 2 citoyens sur 3
A bon, boycott ?
Il faudrait être dans la tête des 60 % d’abstentionniste pour le savoir.
Que vous soyez à titre personnel convaincu que l’Europe par définition ne peut être que libérale (puisque vous ne prendrez même pas la peine d’envoyer des euro députés non libéraux), c’est votre opinion. Mon avis, c’est que la majorité des gens s’en fichent de ces élèctions, hélas (mais je me trompe peut-être, comment savoir ?) .
A ma fac (Tolbiac "la rouge et noir") il y a en ce moment des affiches de la Fédération Anarchiste appelant à l’abstention (ce qui est assez logique venant de la part d’anarchistes). Faut-il en déduire que les 60 % d’abstentionnistes seront des anarchistes ?
C’est bien d’ailleurs tout le problème des élections, c’est que quelque soit le résultat, on ne sait rien des motivations des électeurs. En même temps, ce n’est pas non plus leurs buts.
Il est vrai que le média ont parfois tendances à faire une sorte de psychologie collective des électeurs. Par exemple on moment où la grande coalition allemande a été formée, ils ont dit "les allemands ne se sont pas décidé entre la gauche et la droite" alors que individuellement, chaque allemands s’est décidé, mais que le nombre ayant penché pour la gauche était un peu près équivalent à celui ayant penché pour la droite (je n’ai pas les chiffres en tête).
Et vous semblez reprendre cette idée que le corps électoral à une pensée propre, et que l’on peut interpréter le résultat global comme une opinion "du peuple" et non pas comme l’expression d’un ensemble d’opinions individuelles.