Poster un message
En réponse à :Élection, dures leçons.
mardi 24 avril 2007
Dimanche vers 17h, j’étais tout guilleret : à trois heures de la fermeture des bureaux de vote, à Villejuif, plusieurs avaient déjà dépassé les 80% de participation ! Et c’était pareil partout en France, l’abstention reculait massivement, les Français se ré-emparaient de la politique, c’était (…)
En réponse à :
La dimension européenne du vote Sarko
Vu mon age, c’est plutôt l’intérêt de mes enfants au quel je pense en essayant de déclouer le cercueil de Maastricht Nice dans la quelle l’Europe politique est enfermée et où nous maintiendra l’Europe integouvernemantaliste du PlanB de Blair, Merkel et Sarkozy…
Vous avez raison : donner, même partiellement, raison à la demande d’une Europe plus sociale et fédérale éloigne encore la possibilité du Oui anglais. Mais la Grande Bretagne n’a JAMAIS été prête à voter Oui au TCE et pour en être plus sûr Blair a inventé cette histoire de referendum qui n’existe pas en droit anglais.
C’est pourquoi une déclaration de la CIG de Juin 2004 prévoyait explicitement qu’il faudrait trouver un arrangement pour le 1/5 des pays qui voteraient Non : on pensait à la GB, ses satellites (Malte), la Tchéquie et la Pologne (qui exigent la référence au christianisme dans la constitution).
En revanche, contrairement à vous, je cois que pour nos autres concitoyens d’Europe centrale et orientale, une Europe un peu plus sociale que le TCE serait bien accueillie par la population.
Tout ces paramètres ont déjà été évoqués par la Conférence des 19 pays « amis de la constitution » (les 18 qui l’ont ratifiée plus la Suède qui ne la ratifierait pas si elle n’était pas plus sociale).
