Poster un message

Bonjour,

J’ai lu L’Europe, telle que nous l’avons perdue, je lis toujours avec grand intérêt vos billets. Continuez à m’informer.

Aussi dans la période où nous sommes, je me permets de vous poser deux questions.

1. Vous écrivez : « […] Mais ce sont bien des réponses politiques qui seront attendues des électeurs au cours d’une campagne politique. Bref, je persiste à penser que la meilleure solution reste le soutien plus actif, plus propositionnel et plus exigeant du mouvement associatif écologiste à la candidate la plus résolument écologiste, celle des Verts, Dominique Voynet. »
Je n’ai rien contre les Verts, ni contre Dominique Voynet – j’ai voté pour Noël Mamère en 2002 – mais justement je ne veux pas que la situation se reproduise. Ne vaut-il pas mieux un petit pas dans le bon sens avec le candidat le plus « écolo-compatible », dixit Daniel Cohn-Bendit, que des kilomètres dans l’autre sens avec les deux autres ? (Je ne tiens plus compte des « alter-anti-machins », vous m’avez définitivement converti !)

2. Si par malheur – et grâce aux « alter-anti-machins » et autres « mélencho-machins » - les Français avaient à choisir entre les deux autres, que faudrait-il faire ?
En effet, Sarkozy n’est pas Chirac. Chirac, malgré tout ce qu’on peut dire contre lui, a représenté la France de façon « globalement positive », il n’a pas ciré les pompes à Bush par exemple, il est capable d’être posé et spirituel.
Sarkozy et Le Pen sont des excités. On tremble à penser qu’ils pourraient l’un ou l’autre être dépositaire de l’arme atomique ! Sarkozy aura les pleins pouvoirs car les électeurs de Droite lui donneront l’Assemblée Nationale qu’il souhaite.
S’abstenir, c’est laisser les autres décider…

Continuez à m’informer et à étoffer ma réflexion. Merci à vous.