Calendrier des blogs
<< juillet 2006 >>
lumamejevesadi
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
23/07: Jennar jette le masque. Bettelheim est mort.
15/07: Barbara se marie
13/07: Clash sur les SIEG. Zizou.
9/07: Blog sur le blog
7/07: Parrainage à Strasbourg
1er/07: Doha rien. Rouges et bruns.

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Jennar jette le masque. Bettelheim est mort.


dimanche 23 juillet 2006

Dans le Briançonnais, dont l’air remplit miraculeusement le poumon de Francine, je suis vaguement l’actualité écrasée par la destruction méthodique de deux pays, Gaza et le Liban, par Tsahal, dans une indifférence planétaire abyssale.
Alors deux petites nouvelles dont le rapprochement m’a fait (...)


En réponse à :

réponse à "Non sens"

jeudi 27 juillet 2006

Ne refaisons pas le débat, mais voyons vers l’avenir.
Admettons que la future proposition (espérons qu’elle arrivera vite....) ne soit à nouveau pas une "vraie constitution" mais, comme l’était le TCE, un traité. Imaginons que ce nouveau traité améliore le(s) traité(s) actuel(s). Devrait on le refuser à nouveau,comme vous semblez le sous-entendre, sous prétexte qu’il n’est pas une "vraie constitution" ?
Et d’ailleurs, comment pourrait il l’être puisque l’Europe n’est pas un "vrai Etat" ? Même si son contenu n’était qu’institutionnel, ce nouveau traité serait-il pour autant une "vraie constitution", au sens que vous lui donnez ? Les "politiques européennes" (principalement partie III du TCE) ne resteraient-elles pas en vigueur avec la même force (voire force plus grande) que dans le TCE, avec modification à l’unanimité ? (quoi de plus "constitutionnel" qu’une modification à l’unanimité ?)


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.