Calendrier des blogs
<< juillet 2006 >>
lumamejevesadi
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
23/07: Jennar jette le masque. Bettelheim est mort.
15/07: Barbara se marie
13/07: Clash sur les SIEG. Zizou.
9/07: Blog sur le blog
7/07: Parrainage à Strasbourg
1er/07: Doha rien. Rouges et bruns.

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Jennar jette le masque. Bettelheim est mort.


dimanche 23 juillet 2006

Dans le Briançonnais, dont l’air remplit miraculeusement le poumon de Francine, je suis vaguement l’actualité écrasée par la destruction méthodique de deux pays, Gaza et le Liban, par Tsahal, dans une indifférence planétaire abyssale.
Alors deux petites nouvelles dont le rapprochement m’a fait (...)


En réponse à :

Comitologie

lundi 24 juillet 2006

Tout à fait d’accord avec cette scission possible Jennar- Txetx. Je pense que notre différence avec Txetx était fondée sur un manque de réalisme de Textx et de tous ceux qui ont cru : « apres le Non, on relancera tout de suit un plan B pour un meilleur traité ». On avait beau leur dire « mais qui ça ? quel plan B ? vos alliés potentiels dans toute l’Europe votent Oui , et vos alliés français du Non sont contre un nouveau traité ». Ce que vient d’avouer Jennar.

Il faudrait que Txetx (que je commente ici) précise ce qu’il entend par « politique de la terre brûlée ». Après tout, les oui-ouistes de gauche au PE travaillent depuis des années dans la constitution de Maastricht-Nice, et ils font ce qu’ils peuvent en utilisant les divisions de la droite. Ayant des rapports cordiaux avec certains membres des groupes PPE, Villiériste et meme Lepeniste (oui ! oui ! les rapports humains ne se réduisent pas aux rapports politiques), je sers souvent d’intermédiaire pour obtenir quelques bons votes à droite et parfois ça marche !!

Le problème c’est qu’on ne convaincra pas les gens de voter un meilleur traité en faisant de meilleures lois dans l’actuel traité : il n’est pas fait pour ça et c’est pourquoi il fallait en changer ! Vous indiquez avec raison de petites victoires et je vous en félicite (j’en indique d’autres sur mon blog, comme l’adoption du rapport Duff-Voggenhubber, seule initiative concrète pour relancer le processus constituant, ou du rapport Schmidt sur le commerce équitable) mais justement elles provoquent le tir de barrage médiatique des nonistes, et elles n’ont pas grande importance dans la vie des gens. Nous récupérons aussi des broutilles du TCE (la petite réforme comitologique permettra peut-être de bloquer certains OGM, mais même moi, avec plus de deux quart de siècle, je n’ai pas encore tout compris) mais nous sommes à deux doigts de perdre sur l’essentiel, comme l’article 122... et même l’article 86 actuel, vous savez le fameux « sans préjudice de... »

Je maintiens ma tactique et l’analogie du « chartisme anglais » : il faut proposer un « package » d’avancées substantielles (sociales, ecolo, féministes, etc) et d’avancées procédurales les rendant possibles, et en faire l’enjeu de 2009. La campagne de 2007 (de Dominique) sera sur ce point, je l’espère, un moment relais. Mais il faudrait avec des gens comme Txetx ouvrir un débat sur « qu’est ce qu’il faudrait raisonnablement mettre dans le futur traité » (raisonnablement : pas ce sur quoi peut s’accorder la majorité relative d’une sous-commission du FSE, mais ce qui peut obtenir la majorité dans chacun de 27 pays de l’Union).

En tout cas merci pour vos interventions sur mon blog (qui me libèrent de précieuses minutes)


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.