Poster un message

Bonsoir

j’apprécie l’effort de communication de ce blog et de ce site, ce qui m’empêche de complètement désespérer des Verts : il y a un effort de transparence, d’explication et de sincérité (souvent) qui porte.

Engagé depuis pas mal d’années dans ce parti, je milite aussi à Attac et je suis pour le non : j’ai signé le récent appel départemental en Haute-Savoie en ce sens avec pas mal de verts, de socialistes, de communistes et d’associatifs. Il faut comprendre que depuis 6 mois beaucoup de militants locaux avaient lu la Constitution (publication dans l’Huma et publication dans l’Hémicycle) et confronté, débattu de ce texte. Alors le mépris des journalistes, le mépris des politiques (il y a 2 semaines, des maires de droite interviewés dans l’hebdomadaire local déclaraient être pour le oui et n’avoir pas encore lu le texte !!) a violemment heurté beaucoup de militants citoyens.

J’attendais au sein des Verts un autre positionnement national que cette fuite dans le oui. Désir de respectabilité ? Mais les militants de la région sont très majoritairement pour le non.

A travers vos textes, je comprends mieux votre démarche, mais elle n’est pas convaincante. La polémique avec le magazine Silence est symptomatique et personne dans la mouvance écolo ne comprend ce retournement. Quant à ceux qui sont plus tournés vers les questions économiques et sociales, c’est un rejet des politiques ouiistes qui s’affirme. [ à ce sujet parler “d’officines du Non” est regrettable : le travail d’analyse, de confrontation publique, d’explicitation, de communication de Copernic ou d’ d’Attac n’a rien d’un travail d’officine. Je reconnais que, par ailleurs, certaines formulations des nonistes ou certaines dérives citées dans le blog sont aussi regrettables.]

Votre blog d’aujourd’hui qui fait mine de continuité dans votre positionnement depuis Maastricht [opposition au libéralisme, opposition aux collègues bac +4 (+)...] est, par contre, une réthorique peu digne. Vous avez changé et il existe une réalité forte qui s’exprime depuis des mois (et que les sondages ont retranscrit) : du milieu populaire à un certain nombre d’universitaires, cette Constitution rebute et éloigne de l’Europe.

Personnellement, jamais je ne pourrai signer pour ce texte, même si je sais que Nice s’appliquera transitoirement, car Nice non plus je ne l’aurai jamais signé !! Le mouvement populaire actuel se retrouvera avec le traité de Nice mais sait qu’il l’aura donc aussi désavoué ! Quels politiques sauront en faire quelque chose ?

– La transformation de militants tels que les dirigeants des Verts qui avaient inscrit leur trajectoire dans une vision de vrais changements en politique en héraults du possibilisme et du “c’est moins pire que ce qu’on a” fait froid dans le dos quand on connait un peu l’histoire du mouvement ouvrier : répétition ?

– Dominique Voynet et vous-même qui étiez en phase avec un courant populaire contre Maastricht vous retrouvez aujourd’hui sans appui, alors que l’Europe accompagne et accélère depuis plusieurs années une régression économique et un recul d’indépendance par rapport aux USA avec un élargissement uniquement économique mais sans colonne vertébrale de posture politique européenne (pauvre Solanas, futur ministre des Affaires étrangères...)

– Le positionnement des politiques du PS et des Verts creuse le fossé avec la perception populaire, et ce n’est pas le travail d’Attac qui en est la cause. C’est la réalité des faits.

Je suis inquiet pour la suite du 29 mai. J’espérais que votre positionnement essaierait de tendre des ponts avec le mouvement populaire réel (rarement j’ai vu les personnes s’intéresser à ce point à des questions politiques, saisir les tracts, venir à des réunions, lire, débattre, réclamer des explications). Tous savent que l’Europe est une grande affaire et veulent pouvoir peser sur les choix faits.

Un oui gagnant pourrait désarmer encore plus les mouvements politiques et serait perçu avec tant d’amertume dans les milieux de gauche et écologistes (alors que les sondages le prouveront rapidement, le non sera majoritaire dans notre camp ’gauches et écologistes’) que la crédibilité des responsables de parti de gauche sera irrémédiablement atteinte. Cela devient dramatique et je ne vois guère qui peut faire la passerelle alors que Dany Cohn Bendit se fourvoie avec tous les gens que nous combattons nationalement et localement depuis toujours et au quotidien.

Quelle crédibilité et, partant, quelle efficacité pour les dirigeants verts ? Tout le monde sera nu le 30 mai.

Robert Burgniard