Poster un message

Désolé, les deux affaires sont strictement opposées, si ce n’est que les candidats investis par EELV étaient de même sensibilité.

A Cachan, les écologistes, toutes tendances confondues, avaient investi un camarade de la « Gauche Citoyenne », courant local de militants de sensibilité « gauche de la gauche » avec qui nous (Verts locaux) travaillons avec des hauts et des bas depuis 20 ans. Il s’est retrouvé au second tour en face du candidat PS et la direction nationale EELV a fait pression pour qu’il se retire.

Dans le Gard, les militants venus des Comités Bové de la présidentielle 2007, la « Gauche alternative » , ont au contraire été accueillis comme des chien(ne) dans un jeu de quille par le dirigeant Vert historique Sylvain Pastor. J. Bové et François Simon (en effet ex candidat du PS sur Toulouse, mais ayant rejoint depuis longtmeps la gauche de la gauche et Bové !) ont en effet fait pression pour qu’ils soient accueillis correctement dans Europe Ecologie du Gard et que leur sensibilité soit respectée lors du choix des candidat-e-s pour les cantonales. Ce ne fut pas le cas, et les verts du Gard ont désigné leur propres candidats à la veille de la fusion.

La direction nationale de EELV a tenté d’imposer un rééquilibrage, par la négociation, puis , devant le refus des Verts du Gard, a investi deux candidats proposé par la Gauche alternative, ce qui est est illégal (du point de vue de nos statuts, comme l’ont confirmé le Conseil statutaire des Verts puis la justice).

J’ai alors pris parti pour les deux candidates investies par les Verts du Gard, car la démocratie est pour moi une question de principe premier : ce sont les militants départementaux qui décident des candidats départementaux, même si le « corps électoral » vert était scandaleusement fermé à l’arrivée de non-verts issus de la Gauche alternative. En outre, ces personnes investies par les Verts du Gard étaient « bien » , même si l’une d’elle, Sophie Valdès, n’était pas du canton, inconvénient rédhibitoire en zone rurale et preuve à tout le moins d’un manque de bon sens et de « terrain » des anciens verts. Et je leur ai envoyé à chacune une video de soutien, qu’elles ont mis sur leur site.

Prenons ce cas du Vigan. Au premier tour le candidat proposé par Gauche Altenative et investi par le national EELV, Eric Doulcier, maire du Vigan, fait 39,5%, le candidat sortant PS, maire de Molières-Cavayac, Roland Canayer 33 %, le FN et la droite 11 et 5%, le PdG 8% malgré une réunion avec M. Billard…. Sophie, la candidate les Verts du Gard que je soutenais : 3%.

Au second tour la direction nationale maintien son soutien au candidat EELV, Eric, contre le candidat PS sortant, tandis que Pastor et les Verts du Gard bombardent Eric de communiqués vengeurs, soutenant ainsi de fait le candidat PS. Eric gagne par 54%. C’est donc exactement le contraire de Cachan.

Aujourd’hui le débat ne porte pas sur le choix des candidats cantonaux par le Gard, mais sur la volonté meme d’ouverture. Illustration : le refus de S. Pastor en particulier, de laisser adhérer à EELV le courant de militants écologistes bien implantés que représente la Gauche alternative (qui vient de prouver qu’elle peut faire élire des conseillers régionaux EELV contre le PS en Languedoc !). On se demande d’ailleurs comment Pastor a pu cosigner la motion Envie avec d’anciens des comités Bové…

Je le dis très clairement : si l’écologie politique espère un jour devenir la première force progressiste en France, elle doit s’ouvrir à la gauche alternative et se débarasser des comportements de fermeture comme ceux de Sylvain Pastor.