Poster un message

Bonjour,

Que beaucoup de monde ait participé à sa rédaction n’est pas le point qui m’importe vraiment.
Ce qui est important selon moi c’est que nous, citoyens européens, n’avons pas pu envoyer de représentants y défendre ce qui pour nous était important.
Les représentants qui y ont été envoyés, n’avaient aucune légitimité à prétendre nous représenter nous le peuple, vu que nous ne les avons pas élu pour cette tâche ... Si pour des tâches insignifiantes cela ne pose aucun problème, par contre pour quelquechose d’aussi important pour notre avenir et notre vie qu’un traité européen, cela pose un très gros soucis ...
Vous, député européen, vous avez été élu entre autre pour essayer d’infléchir les politiques européennes en allant défendre au parlement vos idées sur l’écologie le social et l’économie ...
Mais ces traités traitent de l’organisation du pouvoir en Europe, des institutions, comme vous l’avez dit ils se placent au dessus de nos constitutions qui sont pourtant normalement censées être les textes au plus haut niveau du droit, vu que par définition une constitution définit les droits du droit. C’est ce que font aussi ces traités Européens, et sauf votre respect, vous n’avez pas été élu pour vous occuper de ça, pas plus que n’importe quel autre membre des institutions de l’union européenne, pas plus que les associations, pas plus que je ne sais quels conseils conventions ou commissions ...
Et ce genre de chose, c’est ce qui crée ce fameux soucis de représentativité entre les citoyens et les politiciens ... Vous vous autonomisez, vous allez au delà de vos mandats, vous confondez de plus en plus les pouvoirs, vous perdez le statut de représentant pour finir par ne représenter que vous même et le retour des choses, c’est que nous citoyens nous sommes de plus en plus écartés des décisions ...

C’est un droit important et fondamental des citoyens que d’avoir le droit de choisir DIRECTEMENT et pas indirectement comme vous le faites bien remarquer, les représentants qui vont écrire les lois, ou même les traités qui auront valeur de loi ...

Et évidemment pour les traités européens le problème est encore plus important, vu qu’on nous demande, ou qu’on demande aux députés, d’accepter des textes comportant des centaines d’articles, et tout cela en bloc ... Oui à tout ou non à tout ... Comment un tel absolutisme pourrait-il être démocratique ? Ca aussi c’est une méthode malhonnête ...
Car on le sait bien, c’est le genre de méthode qui permet de faire passer en douce des trucs inacceptables en les dissimulant et en mettant en avant d’autres choses pour que les gens disent oui ...

Si nous ne disposons ni du droit d’envoyer directement des représentants écrire ces traités, ni du droit d’amender ces traités, avant de devoir les ratifier, c’est ce qui crée ce déficit de démocratie et c’est la porte ouverte à toutes les influences et les dérives qui vont contre la volonté générale ...

Si en plus de cela au bout du compte nous n’avons même pas le droit non plus au moins de le ratifier, si en plus de ça tout débat démocratique nous est interdit, là clairement la construction européenne se fait sans nous, sans les citoyens, et je ne vois pas quel avenir elle peut avoir en prenant une telle direction ...