Poster un message

Les electeurs, il faut les convaincre. Pour la présidentielle, je suis vraiment pas sur que le choix de Voynet soit le meilleur pour se distinguer du PS.
Mais bon, c’est aussi la conséquence de l’ancrage des Verts à gauche. ça vous permet peut etre d’exister politiquement mais je crois que beaucoup vous considèrent comme les porteurs d’eau du PS. Il est à parier que les traumatisés de 2002 reporteront leurs voix sur leur candidat plutot que sur Voynet.
Cochet aurait certainement été un meilleur choix car sa vision des choses me semble radicalement différente de celle de Voynet. Et si Hulot se présente (ce que je souhaite), ça plombera complètement la candidature de Voynet, à mon avis.
Les Verts aurait certainement plus d’influence politique si on était dans un système se basant sur la démocratie directe (on pourrait alors voter sur les propositions des Verts, et non seulement pour un représentant des Verts) mais bon, je suis pas sur qu’une modification radicale des "règles du jeu" de la politique soit une priorité première de Voynet et des Verts pour 2007. D’ailleurs y’a eu des discussions sur ce sujet (qui, comme tu le sais, me tient à coeur) à coutances ? S’il y ades liens audio/vidéo sur ce sujet précis sur votre site web, j’aimerais pouvoir y accéder.

Cordialement.

Michel

PS : T’inquiètes pas pour la planète, elle continuera de tourner, meme sans nous. Pour la société humaine, je crois qu’à moins d’un changement de son fonctionnement radical (improbable) et à court terme (très improbable), il est déjà trop tard. ça me désole pour lola... :-(

PPS : Et finalement, c’est quoi la "société civile environnementaliste" ? j’ai toujours pas compris...