Poster un message
En réponse à :Jennar jette le masque. Bettelheim est mort.
dimanche 23 juillet 2006
Dans le Briançonnais, dont l’air remplit miraculeusement le poumon de Francine, je suis vaguement l’actualité écrasée par la destruction méthodique de deux pays, Gaza et le Liban, par Tsahal, dans une indifférence planétaire abyssale.
Alors deux petites nouvelles dont le rapprochement m’a fait (…)
En réponse à :
jseb
Donc , quelles que soient les améliorations du traité, vous revoterez pour le maintien de Maastricht et Nice, de l’Europe actuelle.
J’ai fait des mois et des mois de campagne et vous n’imaginez pas la somme de malheurs qui m’ont été racontés et qui découlent directement de ces traités.
Je crois que c’est le fond de notre divergence : le oui de gauche voulait d’abord et pragmatiquement faire reculer l’ultra-libéralisme de Maastricht Nice. Appelez ce texte comme vous voulez, mais, si peu, si insuffisamment que ce soit, c’était bel et bien son orientation. Et j’ajoute : la partie IV rendait plus facile la modification du traité lui-même (4 Etats sur 5), alors que Maastricht Nice exige l’unanimité des Etats (comme au Canada), donc répondait un peu (pas suffisamment encore) à votre impératif de modificabilité des politiques.
Plus théoriquement : la formation de l’Union européenne est un phénomène historiquement sans précédent, tous les mots pour décrire sa trajectoire institutionnelle sont ipso facto inappropriés.
