Poster un message

sauf à considérer que les éléments non constitutionnels deviennent les bases d’un nouveau traité... sans ce "mot" qui a fait que personne n’a vraiment voté en comparaison avec les traités existants. Il pèse lourd ce mot, "constitution", dans l’imaginaire collectif. Constitution, c’est Etat et Etat, en Europe, c’est Nation, c’est vivre-ensemble, ça raisonne... Globalement, on n’y arrivera que si l’on garde réellement le vivre-ensemble, dans un texte constitutionnel : quelques grands principes démocratiques, des valeurs et surtout l’organigramme interne, la répartition des pouvoirs, la subsidiarité (où le social ne doit pas être mis en position inférieure au marché)...
Pourquoi, dès aujourd’hui, n’y a t-il pas de réelle volonté de transformer les acquis sociaux inclus dans le TCE (écrits à Nice, je crois), en un traité aussi contraignant que Maastricht ? Il y a un truc qui m’échappe dans ce processus, j’ai parfois l’impression que l’on se voile la face, une constitution sans la France, les Pays Bas... et le Royaume Uni, c’est tout de même mort, non ? Il faut que quelqu’un entérine réellement ce décès, c’est au Parlement de faire ce coup d’éclat que la commission ou les états ne peuvent faire.