Poster un message
En réponse à :SNCF et Shoah : c’est reparti !
dimanche 3 septembre 2006
Cette fois, c’est bien la rentrée : mardi dernier, débat en groupe à Bruxelles sur la résolution Liban à présenter la semaine prochaine. Négociations pour attribuer le prix Sakharov à Ingrid Betancourt et à l’ensemble des otages colombiens. Bon, on en reparlera…
Mais très vite, je dois rentrer (…)
En réponse à :
L’Etat français (1940-44) coupable.
Je prends note de votre réponse sur les guillemets pour le terme “faute de service”. Je me suis mépris sur le sens de ces guillemets, mais ma bonne foi était totale : en principe on ne souligne pas les mots dans une dissertation.
Les guillemets pour “le retour sur soi de la nation française sur son passé” était une citation du texte d’Alain Lipietz. C’est un cas d’usage très courant, et admis, des guillemets.
Sur le fond de l’affaire, je ne suis pas sûr que nous soyons en désaccord sur tout, notamment sur le cas de la SNCF. J’ai examiné la partie SNCF de cette affaire, et j’ai un certain nombre de remarques à formuler. Toutefois, le message que j’ai envoyé m’a été refusé car il dépassait 2000 caractères. S’agit-il d’une mesure de rétorsion/prévention à mon égard, ou d’une nouvelle politique éditoriale fondée sur la déplorable méthode KISS ("keep it short and simple"), en vigueur dans certains milieux professionnels anglo-saxons ?