Poster un message
En réponse à :L’affaire Nafissatou dans l’affaire DSK
samedi 2 juillet 2011
Pourquoi revenir sur le « retournement » de l’affaire DSK ? Personne (et surtout pas Hollande) ne pense que DSK ait la moindre chance d’en profiter pour gagner la primaire socialiste et l’élection présidentielle ! L’affaire est devenue un strict « fait divers ». Elle est même en train de perdre (…)
En réponse à :
Biais anti-DSK ?
Cher Monsieur
Il semble que vous reprenez ici votre interminable fixation contre moi, entamée dès mon premier billet sur l’affaire, cf http://lipietz.net/?breve422 et votre cascade de commentaires.
Le fond de notre désaccord est clair et vous l’exprimez avec concision : en matière de viol, "la présomption d’innocence n’existe que pour l’accusé, c’est tout. Elle n’existe pas pour la plaignante. " Nous n’allons pas y revenir, we must agree to differ.
Il vous suffit de relire ce premier blog pour constater que j’ai commencé par une hypothèse 1 A pas très loin de la thèse actuelle de la défense. Mais j’avais aussi, du fait de ma vieille camaraderie ppur DSK, cherché une hypothèse "grise dans laquelle ils n’étaient coupable ni l’un ni l’autre.
La défense de DSK s’oriente maintenant vers une thèse qui présente DSK sous un jour plus noir, c’est son affaire. Je dis mon avis sur sa crédibilité, comme pour les accusations de vendredi, dans le commentaire intitulé ’La thése de la prostituée non-payée".
Je rappelle que même cette thèse, crédible, n’est que spéculative. La triple présomption d’innocence tient toujours.
