Poster un message
En réponse à :L’affaire Nafissatou dans l’affaire DSK
samedi 2 juillet 2011
Pourquoi revenir sur le « retournement » de l’affaire DSK ? Personne (et surtout pas Hollande) ne pense que DSK ait la moindre chance d’en profiter pour gagner la primaire socialiste et l’élection présidentielle ! L’affaire est devenue un strict « fait divers ». Elle est même en train de perdre la (...)
En réponse à :
Système accusatoire
Bof… Pas très rigoureux l’enchaînement des paragraphes, je l’admets (mais ce n’est qu’un blog, pas obligé d’écrire sous le contrôle d’un jurolinguiste !)
Dans mon intention, le « ainsi » ne portait que sur la dernière phrase du § précédent (« Supposant que la défense sera vite au courant, il prend les devants et accuse son « témoin ») qui me paraît peu contestable, et non sur les hypothèses relatives aux délais d’émergence de l’enregistrent de la conversation téléphonique.
Oui, cet épisode a rappelé aux Français (qui ont tendance à croire les journalistes et les juristes « pro-inquisitoire », y compris Eva Joly, dans leurs charges sans nuance contre le système accusatoire) que le procureur américain doit aussi, même pour des raisons tactiques, « instruire à décharge ». Mais que, en contrepartie, sa bonne volonté à défendre les intérêts de la partie civile dépend de ses propres intérêts (et je rappelle que, pour d’autres raisons , hiérarchiques et non électorales, on peut se poser la même question sur le juge d’instruction à la française).
