Poster un message

Un peu embêté de laisser passer ce billet sans signature reproduisant un article de mon amie Marie Delcas publié déjà dans Le Monde... Comme pour Mediapart, problème de droit d’auteur sauf si c’est Marie qui l’a envoyé !!

Cet article est très intéressant, comme tout ce que fait Marie. Il montre bien ce que c’est que « parler avec des preneurs d’otages » (ce que tout les Français savent sans vraiment savoir à propos de leurs otages du Liban ou d’Irak), que la rançon, qu’elle soit en argent ou en armes, sert de toute façon à acheter des armes (elle consiste même parfois à leur vendre : cf Sarkozy et Khadafi. On espère toutefois que si Ingrid est libérée on n’aura pas droit à une tente de Marulanda sur les Champs Elysées).

Un détail (qui a déjà été évoqué sur ce site et confirmé ici) : Cuba n’aime pas les Farc et ne fut jamais pour moi un relais vers eux. Les Farc non seulement ne sont pas castristes (c’est une branche radicalisée, avec un verni marxiste, des Libéraux de la « Grande violence » des années 50) mais ont anéanti la guérilla maoïste de Colombie, l’EPL et entretiennent un rapport difficile avec la guérilla la plus castriste, l’ELN.

Autre détail comique : « 300 millions de dollars, il faudrait préciser si c’est un prêt ou si c’est de la solidarité", s’inquiète le dirigeant historique des FARC, Manuel Marulanda. » Autrement dit Marulanda espère un don de Chavez (comme je l’ai fait remarquer ailleurs , c’est le tarif « otages bulgares ») mais le leader des Farc considère comme possible que ce ne soit qu’un prêt, ce qui donne une idée de sa capacité de remboursement, fondée sur le narcotrafic… ou l’industrie de la prise d’otage.