Poster un message
En réponse à :L’Agence et la Finance
vendredi 1er février 2008
La semaine a mal commencé : le Cnir des Verts rejette une motion précisant la position de ses parlementaires nationaux pour le Congrès de Versailles… Puis, mauvais résultats d’analyses de Francine (après de bonnes radios, nous passons par des hauts et des bas entre Bruxelles et les hôpitaux). (…)
En réponse à :
Pas hilarant du tout
Pendant toute ma jeunesse, et certains ne doivent pas être sensiblement moins âgés que moi, j’ai entendu la Gauche vociférer contre les referendums-plébiscites de de Gaulle, les considérant anti-démocratiques.
Et aujourd’hui le referendum serait devenu le "top" de la démocratie ?
Bien entendu, je ne vise pas l’exigence d’un referendum exprimée par Alain Lipietz.
De même, que l’extrême droite refuse toute légitimité démocratique aux élus, c’est traditionnel. Le Führer, le Duce ou le Caudillo n’ont nul besoin d’intermédiaires entre eux et le Peuple.
Que l’extrême gauche, qui exige la démocratie directe, avec des délégués révocables à tout moment, soit pour un referendum national, ça vaut son pesant de cacahouètes. Comment la démocratie directe peut-elle être possible dans un pays de la taille de la France !
La réalité c’est que tout ce monde est pour la "démocratie à géométrie variable". Ce qui est démocratique ici et maintenant c’est ce qui sert mon objectif.
La "démocratie à géométrie variable", est-ce de la démocratie ?
La Constitution, adoptée par les Français PAR REFERENDUM, prévoit expressément la possibilité de faire adopter certains textes par voie référendaire ou parlementaire.
Si le FN et l’extrême gauche avait une majorité parlementaire, proposeraient-ils un referendum ?
Qu’un quarteron de Français, qui voient s’échapper la possibilité de décider pour l’Europe entière, se battent avec l’énergie du désespoir, ça se comprend. Mais on commence à en avoir assez de leurs "salades".javascript:emoticon(’:bombe’)
:bombe
