Poster un message

Bigre, suis-je si confus que cela pour que ni nathalie ni alain ne semblent me comprendre ? ;-) Est-ce le fait que j’essaie de présenter les 2 alternatives de façon objective qui empêche de comprendre les phrases où je précise laquelle des 2 je choisis ?

Oui, moi aussi je pense qu’un élu (vert ou pas) doit voter sur tout ! C’est la raison pour laquelle je ne crois pas qu’il soit viable de prétendre rassembler dans un même parti (refondé) des gens qui ont des désaccord importants sur de nombreux sujets (économiques, sociaux ou sociétaux notamment), même s’ils partagent par ailleurs des préoccupations écologistes.

Non, je ne propose pas un parti à 2 vitesses. Je souhaite un parti qui assume un projet de société global et cohérent (comme celui des Verts actuels, quitte à ne pas rassembler immédiatement tous les signataires du pacte Hulot), qui rénove peut-être son fonctionnement interne pour être plus efficace, plus lisible et plus attractif, et qui entretienne de bonnes relations avec les associations environnementalistes et les petits partis strictement écologistes (ce qui nécessite de ne pas prétendre que tous les écolos doivent être d’accord avec l’intégralité du programme des verts). Et j’imagine que de "bonnes relations" avec les partis strictement écolos pourraient par exemple prendre la forme d’accords/alliances PONCTUELLES (pas question de 2è vitesse) sur des mesures strictement environnemntalistes.

Concernant Cap21, votre avis m’intéresse beaucoup : en quoi consistait (et consiterait) le "pole politique écologiste" qui a été proposé (et serait proposé) à GE (et à Cap21) ?? Merci de votre réponse (et plus généralement comme je ne prends pas la peine de l’écrire régulièrement : bravo et merci pour l’ensemble de ce blog !)