Poster un message

Merci pour cette analyse. Comme tu le dis cette élection est difficile voire impossible pour nous (personnellement j’aurais préféré qu’on participe à la primaire de la gauche, on aurait mieux pesé, au moins autant que Montebourg, sur le programme de gouvernement de Hollande !).

Mais j’ai l’impression que les écologistes ne savent pas mettre en avant ce que les gens attendent d’eux : sur la question du nucléaire, on les entend, mais il est vrai que le blocage dans les grands médias est pénalisant (pas une question sur le sujet lors des dernières grandes émissions de télé avec Hollande). Un an après Fukushima, et comparé à ce qui s’est passé en Allemagne sur les plans électoral et de politique énergétique, c’est choquant.
Un sujet sur lequel je n’entends pas ou très peu mon propre mouvement : la santé et l’environnement. La pollution de l’air connaît des pics à répétition avec la vague de froid et personne n’en parle, aucun leader écolo ne monte au créneau. Le médiator fait enfin l’objet d’un communiqué sur le site d’Eva Joly, mais pourquoi ne pas avoir saisi l’occasion d’une mobilisation qui aurait intéressé nos concitoyens ? Cécile Duflot il y a quelques années avait fait plusieurs communiqués sur le scandale du BPA dans les biberons, et cela avait eu un certain écho (jeunes parents trentenaires mais pas seulement).

Autre question fondamentale (liée à la précédente), celle de la circulation automobile / 2 roues motorisées dans nos villes, et des nuisances et risques qu’elles engendrent. On n’entend rien sur ces questions ces derniers temps. Promouvoir le vélo doit aussi passer par un geste fort face aux lobbies automobiliste et scootero-motocycliste !
Ce sont là des sujets qui touchent directement les Français, autant que l’emploi et la crise. Certes il y a un risque de coupure avec une partie de la population qui de toute façon nous traite déjà de khmers verts, mais on peut aussi parier sur leur intelligence collective, et tenter de leur faire entendre raison...en tout cas de continuer à montrer qu’on défend une autre façon de vivre plus équitable et harmonieuse.

Du coup je ne suis pas d’accord avec ce que tu écris sur Copenhague 2010 : la vérité est que la lutte contre le changement climatique ne peut actuellement constituer un levier mobilisateur pour des populations inquiètes avant tout par la situation de l’emploi, et la dégradation de leur cadre de vie.

Et après tout, on peut considérer que la limitation du changement climatique est certes un enjeu écologique majeur, mais qu’elle ressort d’une gouvernance mondiale et non d’une problématique nationale : en ce sens il n’est pas stratégique ni même finalement politique d’en faire un cheval de bataille pour de telles élections. ça et la vague de froid, sans rire il y a un problème sérieux dans la communication dont il faudrait prendre conscience au sommet de notre mouvement.

Je crois enfin que nous sommes victimes du couple twitter-facebook. Ces deux instruments de communication si l’on n’y prend garde peuvent devenir de graves trompe-l’oeil qui amplifient les querelles politiciennes et les "buzz du jour", aux dépens du militantisme de terrain et d’une réflexion de fond sur les moyens de faire se rencontrer la population et nos idées/propositions.