Poster un message

Il y a plus inquiétant encore. En octobre, l’Irlande revotera par referendum. Si elle vote Oui, il y a en a qui diront : "c’est quoi cette démocratie où l’on vous force à revoter jusqu’à ce qu’on donne la bonne réponse ?" Ce sont les mêmes qui ont dit l’an dernier, quand la France à adopté Lisbonne sans referendum, "C’est quoi cette démocratie où les députés inversent le vote des électeurs ?" De toute façon, tout mouvement en avant de l’Europe leur déplait, et les critiques sur la forme sont en fait un refus du fond.

Or les critiques sur le fond sont majoritairement réactionnaires. Normal : l’Europe, on l’a vu le 7 juin, est majoritairement de droite, pas seulement parce qu’elle vieillit, mais parce que sa gauche a vieilli. Et comme de ce fait les gouvernements nationaux sont très majoritairement de droite, le Conseil donne la priorité aux interprétations les plus droitières des Nons. Il est possible en effet que Maître Capello ait une préférence pour tel ou tel contenu des traités. Le problème, c’est que les « préférences de fonds » contenues dans les Nons successifs sont en fait repérées par les sondages et pris en compte entre chaque vote par les gouvernements, au mépris des Ouis. Les Hollandais ont dit Non car ils ne veulent pas d’Europe supranationale ? tous les symboles d’une "maison commune" (hymne, drapeau) sont supprimés entre le TCE et Lisbonne. Les Français préfèrent une concurrence faussée ? la référence à la concurrence non-faussée (dont nous aurions tant eu besoin face à nos monopoles) est supprimée. Les Polonais et les Tchèques n’ont pas digéré la disparition de Dieu dans le TCE ? On rajoute une référence "religieuse" dans Lisbonne. Les Irlandais ont peur que Lisbonne autorise leurs femmes à avorter ou oblige leurs entreprises à payer des impôts sur leurs profits ? on précise par protocole que ce ne sera pas le cas avant de les faire revoter, ce qui barre désormais la route à la « clause de l’Européenne la plus favorisée ».