Poster un message

Bon, comme vous le voyez la colonne devient minuscule. Sur ce forum nous essayons d’éviter les troll qui gênent les autres participants et peuvent causer leur lassitude et leur départ. Veillez donc à lire les réponses avant de revenir plusieurs fois de suite au même argument.

Je considère qu’après cette dernière réponse de ma part, votre série (légitime) d’objections est close et que les lecteurs de ce forum ont tous les éléments pour se faire leur propre opinion.

J’ai répondu à votre suggestion d’un « referendum sur le referendum » dans un autre billet et vous retrouvez ma réponse à la fin du PS de http://lipietz.net/spip.php?article2160.

De même je réponds à l’idée qu’une fois le changement de constitution acquis par un premier referendum, un second referendum deviendrait obligatoire pour ratifier Lisbonne. Absolument pas. NS peut tout aussi bien ratifier par voie parlementaire après avoir fait changer la constitution par la voie référendaire.

La seule chose absolument nécessaire pour avoir un referendum est que la loi constitutionnelle proposée à Versailles passe. Point. Si vous voulez lui mettre des bâtons dans les roues et la faire passer par referendum après l’avoir rejetée à Versailles, libre à vous ou à vos amis. Mais essayez d’abord d’avoir l’engagement écrit que NS organisera ce referendum pour révoquer le vote des élus du peuple à Versailles , car, à défaut, « Non à Versailles= pas de referendum sur Lisbonne ».

Donc, encore une fois, si on veut passer au vrai sujet, on ratifie vite fait la réforme constitutionnelle à Versailles et on se bat pour un referendum. Et là, on en vient enfin au fond, les Français discute de Lisbonne et pas de procédure, et les Verts voteront Oui. Parce qu’en réalité pour le bien être des masses populaires et pour la planète, seul compte le contenu et pas la procédure, même si nous Verts préférons une procédure référendaire et même référendaire européenne.

Quant à NS il n’a pas menti en promettant un « mini-traité ». Il a été battu par la grande majorité des Etats ayant voté Oui qui lui ont imposé le rétablissement quasi total des avancées du TCE, puis par la Confédération européenne des syndicats qui lui ont imposé le retour du III-122 sur les services publics. Cf http://lipietz.net/spip.php?article2160

Enfin la partie III du TCE est pour l’essentiel ignorée par le traité de Lisbonne, donc elle reste dans l’état de Maastricht Nice, sauf quelques exceptions comme ce III-122.

Il en est ainsi de tout vote depuis le début de la démocratie : tout ce que vous n’abolissez ou n’amendez pas explicitement reste inchangé. C’est pourquoi les nonistes de 2005 ont gravé dans le marbre Maastricht Nice, jusqu’à ce que le traité de Lisbonne soit adopté, qui le modifiera un peu. Dans le bon sens. Et jusqu’au traité suivant.