Poster un message
En réponse à :Clara Rojas libérée !
vendredi 11 janvier 2008
La nouvelle est tombée jeudi soir entre deux réunions. Clara Rojas, candidate des Verts colombiens à la vice-présidence de la République en compagnie d’Ingrid Bétancourt, et enlevée avec elle en 2002, vient d’être libérée, ainsi que la sénatrice Consuelo Gonzalez ! On n’en sait pas plus, on ne (…)
En réponse à :
Lisbonne, ou le renforcement des parlements
Bonjour Sandy
Vous avez tout à fait raison : il est scandaleux que dans la constitution actuelle (Maastricht Nice) les gouvernements réunis en Conseil puissent pondre des directives sans le contrôle d’aucun élu direct. A mes yeux, c’était le principal argument en faveur du TCE (et du traité de Lisbonne) : le doublement du champ de la procédure de « codécision » avec le Parlement européen, corps législatif élu direct des citoyens (cf http://lipietz.net/spip.php?article1518).
En outre, le contrôle des Parlements nationaux sur les votes de leurs gouvernements en Conseil, qui n’était qu’un protocole dans le TCE, est incorporé au Traité de Lisbonne. Ce pas en avant du contrôle parlementaire national constitue d’ailleurs l’article 2 de la loi constitutionnelle que nos parlementaires doivent voter à Versailles pour que le traité de Lisbonne puisse être ratifié par referendum ou autrement. Comme souvent, c’est donc de l’Europe que nous arrive une démocratisation de la constitution gaulliste de la 5e république.
Au total, conformément au début de votre message mais bizarrement en contradiction avec ce que vous dites en fin de message, le traité de Lisbonne, en rétablissant une séparation des pouvoirs, apporte un gain démocratique non seulement dans le domaine européen mais aussi dans le domaine national.
Seul détail : le droit d’initiative législative parlementaire, nous l’avons depuis le traité d’Amsterdam (on a failli s’en servir pour avoir la taxe de Tobin, mais les élus trotskistes ont voté Contre, pour ne pas risquer d’ « améliorer le capitalisme ».)
