Poster un message

On peut penser que depuis 2005 alain lipietz a fait le bilan du non au TCE plus de fois qu’à son tour (mais il est normal qu’un député européen s’en soucie, confronté plus que les autres à ses conséquences). Personnellement j’avais même tendance à penser qu’il le faisait parfois un peu tôt : il fallait attendre quelques années et notamment l’adoption d’un nouveau traité. Aujourd’hui, il est plus que légitime de faire devant les français (notamment de guche) le bilan de leur vote, et de le confronter aux promesses des vainqueurs. Or ce qui est criant, ce n’est pas un "acharnement" de lipietz, c’est l’absence de bilan (en plus de l’absence d’action depuis 2005) de la part des leaders de la gauche du non. Qu’ils ne prétendent pas que le bilan du vote ne peut ps être tiré aujourd’hui, qu’ils ne disent pas que c’était un vote "de principe", sans objectif tactique à court/moyen-terme ; car ce qui a pesé, c’est l"argument selon lequel un vote non conduirait à un milleur traité dans les années qui suivent. On y est. On attend le bilan (qu’avons nous gagné, qu’avons nous perdu ??). Pas par esprit revanchard, mais par souci de tirer les leçons du passé et d’éclairer les choix et actions de demain.

De même, on est en droit de demander à ceux qui se sont opposés à un référendum européen pourquoi ils l’ont fait (ceci dit, je ne comprends pas le titre "staliniens" ; cela s’apparente effectivement à de l’insulte gratuite).