Poster un message
En réponse à :Tiers secteur à Forcalquier
jeudi 29 septembre 2005
Eh oui, je sèche les votes du jeudi à Strasbourg : certains journalistes français, qui ne s’intéressent qu’à notre présence pendant ces quelques heures par mois, vont encore me rétrograder. Je m’épuise à leur dire que le vrai travail se fait à Bruxelles, et que la semaine de Strasbourg, on est parfois (...)
En réponse à :
relations élu-parti Vert
pardon madame la modératrice ou monsieur le modérateur : ceci n’est pas une réponse ni une réaction. C’est une question que je voulais poser à Alain Lipietz ; ça n’a rien à voir avec son billet du 29 septembre (et ça n’est donc pas à sa place...) mais je ne savais pas où je pouvais lui poser cette question. Mon message n’a donc pas forcément vocation à être publié sur le site. La référence d’un document où il aurait déjà évoqué cetet question m’irait très bien par exemple.
Il s’agit des relations entre un élu et le parti. Dans quelle mesure un élu est-il un "porte-parole" du parti, qui doit soumettre ses actes et se prises de parole à l’assentiment (explicite ou supposé) de la majorité des militants verts ? Dans quelle mesure est-il est un individu qui assume ses responsabilités (et qui les assumera notamment à la fin de son mandat devant les militants puis devant les électeurs), en fonction de ses convictions personnelles (et potentiellement légèrement différentes à l’occasion de celles du parti) ? Comment vois-tu les choses (forcément, j’imagine, un peu entre les deux extrêmes, mais où ?) ?
merci
Jseb