Poster un message

Avec une approbation référendaire généralisée du TCE, je pense que votre B aurait été bien plus petit que le b qui devrait surgir du Non, simplement et déjà parce qu’on aurait dangereusement éludé la remise en question généralisée qui a lieu en ce moment.

Nous avons une interprétation totalement opposée des délais : un nouveau TCE peut arriver vite, d’ici 3 ans, admettons (il en a fallu 4 pour le précédent pavé, et une partie du travail est déjà faite ; on a une idée du genre d’articles qui pose problème, de ce qui est admissible, ce qui ne l’est pas, etc.).

En ayant approuvé l’ancien TCE, je pense que vos petits pas n’auraient rien donné d’aussi significatif avant 10 ans, car via des joutes parlementaires (et quelle probabilité justement ?? cf. le slogan de Maastricht, "et demain l’Europe sociale !" ; dix ans plus tard, les petits pas n’ont pas donné mieux que Nice : Danke sehr !! — par un processus certes différent mais à mon avis équivalent, du fait des rapports de force).

Donc, oui, je dis que TCE=à peu près Nice, donc boycottons. C’est désagréable car c’est douter de la capacité des parlementaires actuels de bonne volonté (comme vous) à réussir à faire mieux que des petits pas, même avec l’arsenal du TCE (dont je ne remets pas les avancées en cause, re : les articles que vous citez pertinemment), dans le cadre où le Oui l’aurait emporté. Et je n’ai pas envie d’attendre dix ans de plus pour un résultat aussi pauvre. Sans vouloir cautionner ma (future) progéniture (svp).

Ensuite, je ne dis pas que dans 10 ans aucun gouvernement n’aura changé de position !! (ç’eût été une plaisanterie en effet !!! :-) ) Je dis que les — quelques ? — gouvernements (pas tous !) qui n’auront pas changé de position d’ici là n’auront aucune raison de se laisser faire. Et qu’il n’est pas certain que leur position, et pourquoi pas celle d’autres, ait changé dans un sens davantage social : là encore, je parie sur une nouvelle constitution tout de suite (d’ici 3 ans), plutôt que sur des petits pas qui pourraient bien, ou mal, tourner, d’ici 10 ans.

Surtout parce qu’en ce moment, le feedback populaire n’a jamais été dans une meilleure posture vis-à-vis de la voix des DG-* de la commission ; cf. entre autres Margot Wallström que je citais tantôt.

Mais je comprends qu’on puisse l’un et l’autre à présent se complaire longuement dans le contrefactuel... et j’aurais certainement été aussi suspicieux si le Oui l’avait emporté.

Plus généralement, je crois que vous éludez le danger de foncer tout de suite dans un compromis bancal, à l’issue incertaine (quels petits pas ? (*)), plutôt que de faire une petite pause (pourtant in fine moins longue que la voie du TCE, cf. supra) pour écouter l’avis, aujourd’hui négatif, des peuples sur leur vision de la construction européenne, telle qu’elle est après 50 ans. Et c’est bien les peuples qu’il s’agit d’embarquer dans ce projet (au demeurant fantastique).

50% d’approbation (et donc de rejet) serait aussi dangereux que 70% de Oui serait une utopie. Soit. Surtout avec ce genre de TCE. Mais ne me dites pas qu’on est incapable de trouver un projet commun qui enthousiasme vraiment, et simplement, plus de 50% (même 55%) des citoyens européens ! Ce serait si peu ambitieux, le projet mérite mieux.

bien cordialement,
CR

— 

ps/ je ne vois pas mon point (ii) dans le TCE ("une constitution simplement organique (et plus "subsidiariste") et seulement un "coeur" d’Etats (< 25) qui sont d’accord") Où est-il ? Ou alors ai-je mal exprimé mon point (ii) ?

(*) quels petits pas, i.e. quel genre de petits pas, en supposant que le TCE ait été approuvé, et donc que les représentants auraient pu loyalement en déduire que les peuples n’étaient pas tant choqués par la partie III — la remise en question de la complaisance libérale au sein du PS, et ailleurs, en ce moment, nous laisse penser que le Non a donné un signal contraire à celui qu’un Oui aurait donné. Y-aurait-il eu cette remise en question en cas de Oui ? Quelle interprétation du Oui sur le chapitre libéral ? Y-aurait-il eu alors une raison pour faire des petits pas anti-libéraux ?