Poster un message

Ce que je disais (mais à quoi bon...) c’est que TCE = Nice + B, avec B suffisamment grand pour que qu’on vote Oui (Si TCE= à peu près Nice, on boycotte !!)

Voir le détail du calcul dans « Si le oui... Si le Non... » :- )

Et j’interromps le calcul à 2007 !

Vous me dite que la possibilité (quelle probabilité ?) d’avoir dans 10 ans Nice + b avec b>B (démonstration ? pourquoi pas b < B ???) vous suffit pour voter Non à Nice +B. Cela me stupéfie, quel que soit votre taux d’actualisation. Mais c’est peut-être une question d’age... J’espère que mes enfants (qui bien sûr ont voté Oui) et petits-enfants n’auront pas à payer trop cher votre choix de les faire attendre si longtemps.

Quant à la partie 3, mis à part le 122 (qui aurait changé le destin des services publics en Europe ) et le 271 sur la fondation du droit pénal européen (qui criminalisait le proxénétisme, malgré l’opposition de la Hollande), ce n’est rien d’autre que la liste, article par article, de ce qui change dans les procédures de vote, avec passage de « l’unanimité en conseil » à « la loi européenne ». La majorité et la codécision parlementaire devient la règle générale (avec encore trop d’exceptions). Si vous n’avez pas compris ça, je crains que vous ayez raté l’intrigue et la raison du rejet du TCE par 12 gouvernements sur 25. La première partie ne sert à rien sans la troisième.

Je suppose que vous plaisantez quand vous dites que dans 10 ans aucun gouvernement n’aura changé de position sur aucun de ses blocages sur la partie 3 et qu’on ne pourra pas utiliser les articles 444 et 5 (ils viennent pourtant de le faire lors de la reforme du pacte de stabilité, en mars). Sinon, comment envisagez vous qu’on sorte jamais de Nice ?

Quant à votre proposition, c’était celle des Verts : on vote dans tous les pays (mais à 70 % c’est une utopie, autant dire que vous préférez le souverainisme niçois) et en cas de majorité sur l’ensemble les pays, ceux qui ont dit non ont le choix ou de revoter Oui ou de passer à l’Espace Economique Européen, comme la Norvège. C’est ce à quoi revient votre « on ne leur applique pas la constitution », car par exemple ou bien leurs députés votent le volet dépenses obligatoires, dont la PAC (comme dans le TCE) ou ils ne le votent pas (comme dans Nice) et alors on les voit mal payer...

Pour filer la comparaison avec les USA, le TCE prévoit d’ailleurs le droit imprescriptible de sécession, ce que ne prévoit pas Nice.

De même l’élaboration de la Convention était enfin « bottom up », c’est pour ça que le résultat était bien meilleur que Nice.

De même votre point ii) était prévu dans le TCE.

Mais je ne vais pas vous casser les pieds avec tout ce que nous avons perdu. Vous avez tout mon site pour refaire vos calculs. Nous resterons dans le traité que vous préférez au nom de vos étranges mathématiques, et là-dedans nous continuerons à faire notre petit possible pour tenter de sauver ce qui peut l’être.