Poster un message
En réponse à :Cette fois, Dominique, c’est trop !
jeudi 22 septembre 2011
Retour du Japon, je lis ton interview à TF1. Je suis écœuré.
J’ai essayé pendant toute cette affaire, et dès l’origine, de tenir la balance égale entre la présomption de ton innocence et la présomption de sincérité de Natifassou Diallo, jusqu’à imaginer un scénario fondé sur le malentendu mutuel. Quand les (...)
En réponse à :
DSK au FMI
Je vous invite à relire mot à mot la phrase que vous citez et à propos de laquelle vous polémiquez contre moi de manière assez odieuse, et en plus ridicule quand on le fait par écrit (puisque on peut relire) !
Ou alors vous situez l’affaire de la Mnef "au début de la crise" ? la "cassette Méry" ? Lunaire.
Mais revenons à la gestion du début de la crise par le FMI. Je soutiens (comme l’avaient fait les membres du conseil scientifique d’ATTAC) que DSK a géré cette crise depuis le FMI en tant que "le meilleur économiste possiblement désignable à ce poste décisif". Bien sûr tout n’a pas été parfait, chacun d’entre nous, économistes indignés, aurait fait mieux, certainement... sauf que nous n’étions pas "désignables à ce poste".
Le FMI avec à sa tete DSK a été le bastion keynésien contre la vague libérale à la Hoover-Tardieu-Laval qui a déferlé, sous la houlette de Merkel et des Shyloks allemands, à partir de 2010 et qui pousse le monde à l’abime. Cf mon texte de synthèse actuelle sur la crise : http://lipietz.net/?article2670
S’agissant de l’Islande, sur lequel j’ai eu l’honneur d’être invité par Eva Joly ( http://lipietz.net/?breve381 ) à être le principal économiste-conseil à démontrer que "les Islandais ne doivent pas payer" (http://lipietz.net/?article2517), j’ai déjà témoigné. DSK n’a pas été le plus "faucon" au sein du FMI, qui n’a pas été en l’espèce la plus "faucon"des institutions (http://lipietz.net/spip.php?article2623) et je doute qu’on ait à attribuer personnellement à DSK le développement de l’industrie de l’aluminium par géothermie en Islande.
Au passage, un détail : cette, exigence de la part du FMI, que l’Islande développe un nouveau secteur exportateur (en l’occurrence sa géothermie) pour avoir un nouveau prêt du FMI, ne sert pas çà financer les dettes anciennes, mais les "nouvelles". Même si la dette islandaise avait été annulée, cela n’enlève rien au fait que l’Islande ne se nourrit plus de poisson.
Maintenant, chacun reste libre de profiter des turpitudes de l’individu DSK pour taper sur la ligne du FMI « au début de la crise ». C’est inélégant et peu scientifique mais cela fait partie des méthodes contemporaines de l’argumentation politique. J’espère au moins que vous vous rendez compte de qui sont vos alliés dans ce douteux combat : les monétaristes allemands et le Tea Party.
