Poster un message
En réponse à :Défiances europe-écologistes : Val-de-Marne, vote Internet…
mardi 21 juin 2011
Dés mon retour du Paraguay, je me retrouve plongé dans les inquiétudes vertes... L’affrontement au Congrès, maintenant renouvelé par la primaire présidentielle, suscite des réactions d’autoritarisme et, en face, de défiance.
Au lendemain même de mon retour, mardi 14, a lieu le congrès d’Europe-Ecologie (...)
En réponse à :
Défiances europe-écologistes : Val-de-Marne, vote Internet…
D’après ce que j’ai compris des coupures presse le soupçon de "fraude" curieusement ne porte pas sur un éventuel trucage des listes ou des résultats mais est plutôt basé sur une critique a posteriori du corps électoral lui-même. En gros on accuse la direction d’avoir laissé massivement rentrer des pro-Hulot dans la liste des coopérateurs. Il me semble que c’est la règle du jeu acceptée par tous, et que la campagne avait en quelque sorte 3 phases :
1) Rapports de force et négociations aboutissant à un accord sur la dimension et les conditions de la primaire
2) Les candidats tentent de convaincre le plus de citoyens possible de rejoindre la primaire afin de les soutenir (c’est la phase qui est critiquée aujourd’hui et bizarrement assimilée à une "fraude" ou à un "bourrage d’urnes")
3) Le corps électoral est clos et les candidats effectuent la campagne proprement dite, en essayant de convaincre les membres encore indécis du corps électoral de voter pour eux (a priori donc, ceux qui étaient militants ou coopérateurs avant l’organisation de la primaire, puisque les autres ont, pour la plupart, rejoint le corps électoral dans le but de peser en faveur de leur poulain -même si je connais des contre-exemples de "nouveaux" coopérateurs qui se sont inscrits sans avoir encore fait leur choix)
