Poster un message

(je suppose que mon interlocuteur est toujours Maieul ?)

1. Stéphane Sitbon (c’est la bande des 4). Stéphane Gatignon est plutot soupçonné de bourrage d’inscrits. Personnellement je ne soupçonne pas la bande des 4 de tricherie (encore que j’aie entendu proféré des soupçons contre Alexis). Si des militants les considèrent déjà comme des fraudeurs, c’est grave pour le mouvement (moi, je ne les jamais accusé que de tendances oligarchistes) et ce problème doit être traité comme tel, et pas sous le prétexte d’une technologie. Encore une fois la fraude accusée d’être massive à ATTAC et au PS s’est faite en papier. Ne confondons pas.

2. J’ai expliqué longuement la différence entre interne et externe, tu peux relire ce fil, je ne me répète pas car il n’y bientôt plus la place ;-))

3. Peux tu indiquer (à moi qui en ai fait une spécialité en tant que chercheur mais aussi en tant que militant) où j’écris que « la technique n’est rien » ? Encore une fois je crois que tu dois apprendre à lire les textes tels qu’ils sont et non tels que tu les imagines (à partir de dieu sait qu’elle image préconçue), c’est important pour tes recherches.

4. Je maintiens que le bilan écologique d’un clic est inférieur au transport du papier et encore plus d’une personne vers un bureau de vote. Si tu as des études contraires, je suis preneur. D’accord qu’on peut faire AUSSI d’autres économies d’énergie. D’accord surtout que rien ne remplace la face à face physique dans la phase « débat » mais pas dans la phase vote.

5. Bien sur que dans le fameux vote d’ATTAC il y avait des observateurs des deux parties au dépouillement. La fraude a eu lieu (selon les accusateurs) au moment du stockage des papiers, la nuit. S’agissant maintenant de Extelia, la boite qui assure le logiciel informatique, tu as raison de dire qu’il faut , pour que la fraude soit possible, qu’elle ait truqué son logiciel en faveur d’un candidat. Peux tu m’expliquer ce qui motiverait de sa part une telle préférence pour un candidat d’un parti dont elle se fout sans doute éperdument ?

6. Bien sur que c’est comme ça qu’on a fait lors de précédentes élections papier chez les Verts (ce qui ne nous a rien épargné , cf plus haut sur ce fil). Mais puisque tu en es à soupçonner Extelia, délégataire d’une mission de service public (qu’on soit pour ou contre cette mission, en l’occurrence Hadopi) d’avoir truqué ses codes sources en faveur d’un candidat, il en est de même pour La Poste Restante (ou pour l’avion postal de Guadeloupe). Une fois engagé sur la voie conspirationniste, il n’y a plus de limite.

7. Bien sur, et des sacs de lettres peuvent aussi être interceptés. Tu imagines sans doute Alexis Braud en hacker piratant Extelia pour indiquer à JVP qui n’a pas fait « le bon choix », afin de les black-lister pour l’avenir. Tu as peut-etre raison, mais j’en reste à l’idée qu’ils sont encore honnêtes et que ma contradiction avec eux est politique et pas de droit commun.

8. Encore une fois si tu as des soupçons que quelqu’un au siège d’EELV est prêt à bourrer l’urne électronique (ce qui, comme tu l’as indiqué, demande de soudoyer Extelia), alors il est prêt aussi à bourrer l’urne papier.

PS Je suis en effet persuadé que Stéphane Lhomme aurait aussi crié à la fraude possible (sans doute par bourrage des inscrits) si un pur vote papier avait désigné Nicolas Hulot.