Poster un message
En réponse à :Veillée d’armes et premier bilan
samedi 20 mars 2010
Demain, le tour décisif, le retour de la majorité plurielle de 97 mais dans un tout autre rapport de force, avec l’écologie comme allié/rival incontournable du PS !
L’ « émulation courtoise » a tourné à l’avantage du PS. J’essaie dans un texte de mon site d’expliquer pourquoi (cliquer ici). Il faut (...)
En réponse à :
Est-ce un mal de séduire sur sa droite ?
OK Maïeul j’ai rajouté un paragraphe sur le vote EE de droite. Le point essentiel est qu’il a rétréci !! C’était déjà la leçon de la législative de Rambouillet : EE est mieux à même que le PS de capter des voix sur sa droite puis de les fidéliser à gauche. C’était déjà dans les années 1970 le gage d’avenir du PS par rapport au PCF et je ne comprends pas du tout ta remarque selon laquelle le fait que EE peut mordre sur la droite (sans rien perdre de l’écologie de gauche ! ) l’empêcherait de « peser sur la gauche ». Tout au contraire : vois le Modem, c’était même son seul argument pour « peser sur la gauche » !!
Par ailleurs , ce n’est absolument pas le fait que les Verts aient minoré le social qui a attiré Waechter ou Cap 21. Cette décision est venu plus tard, de la direction nationale des Verts (courants EEA et UEUS, mais les militants de ces courants sont plus sociaux dans certaines régions).
Le fond du problème c’est que l’écologie a une autre façon de séduire que le socialisme : elle défend directement « le bien commun de toute l’humanité » et pas une classe christique qui, étant dénuée de tout, représenterait toute l’humanité, comme pour les marxistes. Cf ma réflexion sur le succès d’Anny à Rambouillet.
Ce qui renvoie aux erreurs commises vis-à-vis des chrétiens de gauche. Elles furent nombreuses et incompréhensibles, dans cette campagne, mais on ne peut imputer à Cécile Duflot la crise en Aquitaine due au rejet de la candidature de Marie Bové.
