Poster un message
En réponse à :"Une récupération verte et solidaire"
samedi 11 avril 2009
Cette semaine, assemblée générale du Parlement euro-latino-américain à Madrid. Puis diverses interventions écologistes et européennes en France. C’est l’occasion pour moi d’exploiter à fond le communiqué du G-20 de la semaine précédente, qui indique comme feuille de route pour sortir de la crise une “ (...)
En réponse à :
Sur la structure de ce site
Merci pour vos compliments. Mon blog (la « colonne de droite ») vise en effet à faire comprendre en « racontant ».
Pourquoi n’a-t-il pas dès lors la « prééminence graphique » ?
Il y a une histoire de mon site, créé par la fée Perline, qui épouse depuis une quinzaine d’année les progrès du web. Pour plus de détails, voir la FAQ, ou plus particulièrement le « blog sur le blog »
Dans ma vie de chercheur, et même lors de mon premier mandat d’eurodéputé, on en était encore au « Web 1 », il n’y avait donc que des articles plus ou moins longs (ça ne change rien du point de vue internet). Puis est apparu le web 2, interactif (c’est-à-dire que le lecteur peut répondre, comme vous le faites ici) . Perline fut l’une des premières à comprendre que le logiciel libre SPIP permettait de combiner les 2, avec un morceau du site en interactif (le blog) et un autre qui restait un empilement d’articles classés par rubriques.
On a décidé qu’en Une, le blog, journal de bord interactif, serait placé en colonne de droite et les articles restés en web 1 dans la colonne centrale. Techniquement , le site actuel répartit les « articles » en web 1 et le blog en « brèves » en web 2, « articles » et « brèves » au sens de SPIP, mais ça ne veut pas dire que les « brèves » du blog soient plus courtes que les « articles » !
L’équilibrage entre la colonne centrale et les colonnes latérales est une donnée à la fois technique et esthétique. Sur le fond, un article est pour moi le fruit d’une réflexion plus achevée que les récits du blog, je ne suis donc pas gêné que le blog apparaisse plus « petit » que les articles.
Sur les onglets : vous faites bien de vous demander si les lecteurs ont compris qu’il fallait cliquer dessus. De même, certains n’ont pas compris qu’il fallait cliquer sur les mots en gras (liens hypertexte). Mais quand je l’ai précisé explicitement, cela m’a valu des commentaires exaspérés de lecteurs qui pensaient que je les prenais pour des andouilles. C’est un problème des nouvelles technologies : on ne sait pas exactement ce que les gens sont censés savoir. Comme, après l’invention du livre, si les premiers lecteurs savaient qu’il fallait tourner les pages…
