Poster un message
En réponse à :L’Agence et la Finance
vendredi 1er février 2008
La semaine a mal commencé : le Cnir des Verts rejette une motion précisant la position de ses parlementaires nationaux pour le Congrès de Versailles… Puis, mauvais résultats d’analyses de Francine (après de bonnes radios, nous passons par des hauts et des bas entre Bruxelles et les hôpitaux). Puis, (...)
En réponse à :
L’Agence et la Finance
il me semblait que le résultat de nos échanges à propos de la stratégie de vote au Congrès était un peu plus nuancé que ce que vous écrivez ici (et ailleurs). Je me permets de le répéter ici :
1)nous étions d’accord sur le fait qu’une modification de la constitution était un préalable indispensable à l’adoption du TME
2)vous admettiez qu’en cas de Non du Congrès, Sarkozy pouvait faire modifier la constitution par référendum, avant d’adopter (ou pas) le TME
3)donc on ne peut pas affirmer que "la modification de la constitution par le congrès est indispensable à l’adoption du TME" : ne faites pas passer pour plus idiots qu’ils le sont ceux qui optaient pour une autre stratégie.
4) en cas de non au Congrès, il y avait 2 possibilités :
a)soit Sarkozy décidait d’en rester là, accusant la gauche d’avoir sacrifié le TME : vous pensiez qu’il l’aurait fait, j’estimais cela peu crédible tellement il serait apparu qu’il refusait ouvertement d’utiliser la possibilité du référendum, ce qui n’était pas défendable, ni en France ni en Europe.
b) soit Sarkozy proposait un référendum pour la modification de la constitution. Qu’il promette pour la suite un référendum ou en reste à un vote au parlement pour la ratification du TME ne posait pas de problème : det oute façon, les pro-TME auraient voté oui au 1er référendum, et les anti-TME auraient voté non (certains anti-TME auraient pu voter oui au 1er référendum puis non au 2ème, mais par prudence, ils auraient sans doute voté non au premier)
On ne vas pas refaire le débat, mais je pensais intéressant de redonner ces quelques arguments que vous oubliez un peu vite et qui rendent les hésitations des uns et des autres un peu plus compréhensibles que ce que vous dites.
