Poster un message
En réponse à :Néo-colonialismes
jeudi 24 janvier 2008
Semaine à Bruxelles avec beaucoup de travail en commission du Commerce international, auquel vient s’ajouter l’invitation-surprise du président colombien Alvaro Uribe à déjeuner. En commission du Commerce international (INTA), une demi-journée d’audition sur le commerce des matières premières, et les (...)
En réponse à :
Des ACP aux APE : retournement ?
1. Ce n’est pas un « revirement » , c’était prévu dans les derniers accords ACP : mise en conformité avec les règles de l’OMC, qui prévoient en effet la possibilité de violer la clause de la nation la plus favorisée (pour l’Union : les pays « Tout Sauf les Armes » et un peu moins bien traités les ACP) , mais à condition d’y mettre les formes. La date limite était le 1er janvier 2008.
2 Profitant de cette opportunité,l’ultra-libérale DG Trade de Mandelson tente, tout en « ouvrant » le peu qui reste de « fermé » chez nous (quelques bananes), d’obtenir l’ouverture de ce que nous avions toujours considéré comme « fermable » chez eux (au nom du protectionnisme légitime des indutries naissantes.)
Il est vrai que pas grand chose n’est né chez eux sous ce semi-protectionnime, mais tout serait arasé par un vrai libre échange. C’est le retour au néo colonialisme sans phrase.
3. A cela s’ajoute une vraie dent (purement anglaise) contre les pays « moyens » des ACP, l’Afrique du Sud et le Nigeria. Il y a un aspect géopolitique dans l’affaire.
4. À mon avis la DG Trade se plante complètement et par sa tactique brutale fait le jeu des Chinois en Afrique. Elle provoque donc l’hostilité des appareils « politiques » de l’Union et de la Commission (la RELEX). C’est pourquoi les dés roulent encore.
