Poster un message
En réponse à :Semaine de déceptions. Climat, SNCF, Villiers-le-bel.
jeudi 29 novembre 2007
Ce devait être une grande semaine : le changement climatique, la visite au cancérologue après la dernière chimiothérapie de Francine, les conclusions du Commissaire du gouvernement au Conseil d’Etat sur l’appel interjeté par la SNCF à propos du procès de mon père et de mon oncle, etc…
La chimio a (...)
En réponse à :
Résolutions de l’ONU
Les bonnes phrases de l’ONU n’ont qu’un intérêt : créer une "ambiance" pour une sorte de "politiquement correct" international.
Les rapports non-législatifs du PE , pareil. La différence, c’est qu’on peut y faire référence dans les "vista" ( "- vue sa résolution du....") pour les rapports législatifs.
Ici, la phrase idéologique avait été introduite par l’avis de la commission Environnement, elle n’était pas dans mon rapport initial mais il parait que le PPE a débattu 3 heures avant de décider de voter contre.
Personnellement, je n’en faisais pas une affaire. En revanche , la phrase sur l’introduction de "border-tax" aux frontières de l’Europe était décisive pour protéger une politique ambitieuse contre les pays décidés à ne rien faire (les USA) et éviter les délocalisations environnementales (produire le ciment au Maroc ou en Amérique latine afin de le réimporter en Europe, pour échapper aux quotas européens).
