Poster un message

Je ne vois pas du tout l’intérêt de « rien » (c’est à dire garder Maastricht et Nice), ayant voté Non à l’un et l’autre et voyant chaque jour leurs effets délétères.

On ne peux revenir sur le fait que le TCE c’est non, et Onesta n’est pas différent du Tce, comme il le dit lui même (j’avais voté Oui, donc j’aurais voté Onesta), sauf l’idée de mieux identifier le « constitutionnel » du « fonctionnement », ce que reprend sous une autre forme le TME.

Tes propositions alternatives ne font que décaler d’au moins deux ans quelque chose qui peut être ou mieux ou encore moins bien que le TME : je n’en vois pas l’intérêt non plus. De plus la bande PC-ATTAC etc est contre un parlement constituant (cf l’article de Jennar dans l’Huma).

En revanche le TME « garde », à première vue, le droit d’initiative constitutionnelle du PE. Donc il pourrait mettre en route le « premier amendement » en 2009, avec seulement 3 ans de retard sur le TCE, et cela deviendrait l’enjeu des élections de 2009.

Car je te rappelle que dans Maastricht Nice, le pouvoir constituant du parlement n’existe pas, ce serait un « coup de force » à la Mirabeau dans une situation que je ne maîtrise pas (que feraient nos collègues de droite, et même du PSE, sachant que les communistes seraient contre ? que ferait la Garde royale, pardon, la police belge ? et si les Etats ne veulent ni signer ni faire ratifier la proposition du PE ?)

Bref je propose de voter Oui au TME, et préparons déjà le coup suivant.