Calendrier des blogs
<< août 2007 >>
lumamejevesadi
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
29/08: Journées d’été des Verts. La macro de Sarko
19/08: Midi Rouge et flamants roses

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Journées d’été des Verts. La macro de Sarko


mercredi 29 août 2007

Gros succès des Journées d’été des Verts à Kemper. Plus de mille personnes : on ne tient pas tous ensemble dans la grande salle du Chapeau rouge… L’humeur est à la fois morose (on vient de prendre une succession de défaites, la direction n’a pas l’air très « allante », certains cadres parlent de dissoudre (...)


En réponse à :

Journées d’été des Verts. La macro de Sarko

jeudi 30 août 2007

J’ai pas encore eu le temps de tout écouter (la première demi heure et la fin de la conférence) mais j’aimerai d’ores et déjà faire quelques remarques...

Déjà rien que la présentation :

"Mais son territoire est incapable de répondre à la demande, et c’est encore le Tiers monde qui est sollicité, avec des conséquences désastreuses pour les populations et la biodiversité. Organisons la résistance, et proposons l’alternative !"

Il y a deux trucs qui me gène : le fait de dire que le territoire est incapable de répondre à la demande... C’est peut être vrai actuellement mais pas dans l’absolu

comme le dit l’European Environment Agency :

"Preliminary results suggest that there is sufficient biomass potential in the EU-25 to support ambitious renewable energy targets in an environmentally responsible way. Achieving maximum gains and minimising the potential threat of bioenergy production requires careful planning from EU to local level."

http://reports.eea.europa.eu/briefing_2005_2/en

Que je traduirais par : c’est possible mais ça va demander de se bouger l’arrière train parce que c’est pas en laissant faire le marché qu’on arrivera à quelque chose de propre...

Deuxièmement la référence au tiers monde qui est toujours dangereuse vu les dérives écocoloniales qui arrive facilement chez les ONG... Honnêtement quand on voit comment la biodiversité européenne a été massacré au cours des siècles et continue encore à l’être (PCB dans le Rhone anyone ?) je trouve toujours ça très gonflé de venir faire la leçon aux pays du Sud : un européen de l’ouest peut-il être crédible quand il demande à l’Indonésie de ne pas toucher à ses tourbières ?

Si les européens ne veulent pas que les cultures du tiers monde soit dévasté pour faire du biocarburant ils leur suffit de convaincre leur industrie agroalimentaire et leurs consommateurs (déjà plus dur) de payer plus cher leur sucre et leur huile de palme...

Pour reprendre l’intervention du professeur Al Binger au premier Briefing sur le développement organisé par le CTA :

"quand il est cultivé pour les édulcorants, 10 tonnes de sucre de canne peuvent valoir environ 250 dollars, mais si utilisé pour l’énergie il peut valoir 1200 dollars [aux Caraïbes]"
(voir l’interview complète ici :
http://briefingsbruxelles.wordpress.com/2007/07/07/diversification-changer-les-habitudes-pas-les-cultures/ )

Par contre je vous soutiens sur le débat démocratique nécessaire sur l’environnement parce qu’effectivement il y a des choix éthiques à faire... Est ce qu’il vaut mieux qu’une céréale européenne servent à transporter des ambulanciers ou à engraisser un poulet en batterie drogué aux antibiotiques et aux subventions qui finira sur les étals africains après une rupture de la chaine du froid ?

Ceci dit la meilleure façon de sortir d’un dilemne c’est de ne pas y entrer... Faire sur une même surface la nouriture, le fourage, le combustible et les arbres c’est la définition même de l’agroforestrie...


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.