Poster un message
En réponse à :Le duel.
vendredi 4 mai 2007
Bon, je ne vais pas vous casser les pieds trop longtemps avec mes petites histoires européennes et mondiales : en France, on vit sur la planète Présidentielle. Quand même, deux mots sur mon activité, puis j’y reviens.
Mercredi, je reçois enfin l’ambassadeur de Bolivie auprès de la Communauté (...)
En réponse à :
Le duel.
Un mot sur une des conclusions reprise en coeur par une bonne part d’éditorialistes au lendemain du "duel" (marrant dailleurs comment on a tendance à se regrouper pour vivre ces oment "collectivement", à la manière d’une finale de coupe du monde) :
Sarkozy serait "plus compétent", aurait abordé les problèmes "plus techniques" que Royal qui elle aurait été dans un registre plus "général", de l’ordre de "l’engagement" mais sans réellement expliciter ses propositions et encore moins en les chiffrant.
Qu’elle se soit montré plus "offensive" et moins "techniciste" que lui, ca me parait évident. Après tout, là encore, c’est comme au foot : quand on gagne 1-0 à l’extérieur, faut pas s’attendre à faire le jeu à la maison ! MAIS... comment ne pas voir le coté tres "surfait" du déballage de chiffres, pourcentages, objectif du candidat de la droite ? C’est vraiment de "la compétence pour les idiots" non, ce recours aux chiffres ? "1 fonctionnaire sur deux", "plafond à 50%" (pour les impots sur le revenu), etc.. C’est cette même politique du chiffrage tous azimuts qui le conduit à donner des objectifs au milimètre pour chaque fonctionnaire de police ou aux services des préfectures pour les régularisations de sans papiers... Poudre aux yeux en somme ! Pour masquer une constante : une bonne vieille politique de droite qui profitera encore aux plus aisés. "Tu galères pour payer ton loyer ? Achète donc un appartement, feignasse. Tu as du mal à faire garder ton enfant ? Emploi donc quelqu’un, t’auras une ristourne sur tes impots (sur le revenu... si tu en payes)".
Et lui peut se permettre de sortir une énormité comme "JE vais taxer les importations" sans qu’on ne mette une seconde en doute ses compétences en matières économiques... M’enfin dans un débat ou il a fallut attendre 1h30 pour entendre prononcer le mot "europe", où on réussit la prouesse de parler de politique énergétique sans évoquer l’europe justement, fallait pas s’attendre à mieux... Pas assez vendeur j’imagine.
Tout ca pour dire : le procès en incompétence reste unidirectionnel. Personne pour faire remarquer que les francais ne travaillent pas moins que la moyenne des pays de l’UE à 27 (a peine moins que la GB et franchemnt plus que les pays scandinaves), personne pour pointer du doigt le fait que les pays où l’on travaille le plus sont généralement ceux où les écarts de richesses sont les plus criants et la pauvreté la plus répandue, personne pour contredire cet argument fallacieux "aucun autre pays n’a fait ce pari" (le partage du temps de travail, c’est faux sauf si l’on ajoute "...par la loi" ce qui est certes très francais).
En somme, ce qui apparait comme une "rupture" c’est en fait l’eternel retour de la "politique à papa" : "JE vais, JE veux, JE ferai...". Vieille "tentation bonapartiste" française ou l’on cherche désespérement un "leader", quelqu’un "qui a la carrure", qui a réponse à tout, des solutions à tout, qui "incarne" (au sens propre) la "nation" et qui fasse les choses à sa place. Quant à son discours sur les "valeurs", moi, ca me donne la chaire de poule, m’enfin depuis que Noel Forgeard est le rejeton de Mai 68, faut s’attendre à tout...
"L’humour est la politesse du desespoir" disait je-sais-plus-qui... Il va nous en falloir une bonne dose pendant 5 ans, j’en ai peur.
