Poster un message

je vois des points positifs et négatifs dans l’appel de Rocard : d’abord il appelle Bayrou à assumer son nouveau positionnement (en tout cas si on en croit la force de ses attaques contre Sarkozy), en se plaçant au centre gauche, et non plus au centre droit. Il appelle donc à un déplacement de la "ligne de confrontation" des projets politiques principaux ce qui, vues les déclarations de Bayrou et vue la popularité de Sarkozy, n’est pas illégitime : si un jour Le Pen est en passe d’être élu, il semblera logique de faire glisser encore plus vers la droite cette "ligne", et de faire alliance avec l’UMP (je croise les doigts pour que ça n’arrive pas, évidemment !!). L’aspect positif de cete appel, et contrairement à ce que vous dites Mr Lipietz (à mon avis !!), c’est que c’est sensé "libérer les électeurs socialistes" (et par ricochet, écologistes) en leur disant : peu importe que ce soit Royal ou Bayrou qui arrive 2è, de toute façon, nous ferons alliance contre Sarkozy : votez donc pour celui ou celle qui défend le projet de société que vous préférez (notamment verts si c’est celui que vous préférez) !!
Le gros hic, et donc aspect négatif, c’est que l’appel de Rocard semble s’adresser plus à Royal qu’à Bayrou alors que c’est bien à celui-ci de clarifier son positionnement !! Bayrou fait mine que Rocard soutient sa démarche : pas du tout !!! Bayrou prétend pouvoir faire travailler ensemble PS et UMP, comme s’il n’y avait pas de confrontation de projets (tout en tapant sur Sarkozy...). Ce n’est pas l’idée de Rocard qui entend bien rester dans un schéma de confrontation d’idées !! Pour résumer, je trouve que c’est vraiment sur Bayrou qu’il faut mettre la pression : soit il se place dans la perspective d’une alliance à gauche, et alors pourquoi pas y réfléchir (sauf que je ne sais pas si les verts et leurs idées y gagneraient... à voir), soit il reste dans une posture molle qui prétend ne pas avoir à trancher et qui conduira à une politique forcément trop à droite pour nous...