Poster un message

Monsieur A.Lipietz, bonjour.
Permettez-moi de donner suite ici au blog qui fut établi quant à la question écologique sur Médiapart (en date du 11 avril 2012), en vous adressant cette lettre ouverte, personnelle, ci-après.
Solidairement vôtre.

Tout d’abord : Un sujet grec

... deux extraits d’un blog (à propos de la controverse du philosophe Onfray) et la conclusion suivante :

CLEMENT 16 avril 2012

« …. ce que j’écrivais hier soir : j’ai tendance à penser, il est vrai, que tous ces gens visibles de la vie politique en France, ces journalistes, ceux du microcosme médiatico-politique qui fréquentent les salons parisiens (dont « ce soir où jamais », … ) ont bien vieilli.
Que la jeunesse, les autres, ceux qui souffrent des passe-droit permanents et des contrats sans lendemain, prennent la relève. Cette France-là, celle de l’intermittence d’un spectacle devenu complètement stérile, c’est la nôtre aussi.
… Elles sont celles, ils sont ceux, qui comme dirait Clémentine, rendent possible ce qui est souhaitable. »

Les deux extraits :

CLEMENT 15 avril 2012

Bonsoir.
La critique doit être admissible bien qu’offensante, car d’une part les hommes politiques sont habitués à la teneur de tels combats (oratoires) si je puis dire, et d’autre part, cette parole exigeante somme toute, vient d’un philosophe et non pas du premier venu.
Que des propos acerbes et inattendus de la part de certain, contribuent à freiner l’avancée des idées de cette VI° République, la nôtre, celle qui se profile sérieusement maintenant, et que ceux-ci puissent nuire à un éclaircissement des débats, je n’en suis pas si sûre et puis cela fait partie du jeu de la controverse, encore une fois.
Admettez-le ! Il a d’ailleurs indiqué pendant la soirée ce avec quoi il était d’accord…
A mon avis, M.Onfray que je trouve finalement un peu taciturne, en général, a parfaitement le droit de soulever les vieux démons qui hantent notre histoire, car enfin les idées si louables soient-elles à leur origine, une fois traduites en intention, et passées au crible des processus de mises en action et des contraintes du monde dans lequel elles évoluent, ces idéaux donc ont souvent viré dans des solutions finales pour le moins assez effrayantes, ce que JLM. n’a pas manqué de souligner d’ailleurs dans un entretien sur Reporter.net (sur l’écologie).

On dirait que les lecteurs découvrent la difficulté de convaincre … Il y aura lieu en effet de rester vigilants et exigeants à mesure de la refondation de la nouvelle république française, cette immense chance au rendez-vous de l’histoire de l’humanité.
Admettre donc qu’une vision soit en prise directe avec des argumentaires de nature pessimiste, cela fait partie du combat. M.Onfray que j’entendais s’exprimer sur le cas de Camus, sans être très érudite de ses écrits ou connaissances, semble d’ailleurs soumis à une espèce d’idéalisme en quête d’authenticité vertueuse, parfaitement respectable à mon sens : celui-là qui est ici homme de lettres et dont la grandeur de la pensée en cohérence avec sa vie constitue un modèle sans déviances. Cette démarche ne peut être que celle d’un philosophe et qu’il s’autorise des avis sur l’histoire et la politique, cela est dans son droit, avec toute l’indépendance frondeuse d’un libertaire !
A chacun son rôle.

CLEMENT 15 avril 2012

J’ai tendance à penser, il est vrai, que tous ces gens qui balisent ma conscience politique depuis un certain temps, ce qu’ils expriment, traduit la fin d’une époque qui ne les attend plus, car ils ne sont plus au centre.

Ces personnages de la vie politique ont vieilli, et j’attends une relève plus optimiste, car si eux ont bien vécu cependant dans le système, pour ma part, non pas que j’attende le grand soir, je vois enfin la possibilité d’un horizon plus net quant à produire juste ce qu’il faut, quand il faut et là où il faut, soit un nouveau modèle à construire, basé justement sur tout ce que nous savons, au service de la réussite verte (je sors du blog sur Médiapart sur l’approche théorique de la planification écologique, la vraie, les moins vraies, la fausse … le débat ne fait que commencer là aussi !)
A mesure que la confiance revient avec les rapports de force, il faudra bien (se) faire confiance, en oubliant les échecs, et tous ensemble, ce que le FdG vient de réussir pour la première manche.